Щом БНБ може да води независима от ЕС политика, това е чудесно! Следвайки челния пример на ЕС с налагане на дневни глоби на който не следва комисарщината, България може да започне същото, в омекотена форма, спрямо ЕС.

Примерно, България бе изпълнила изискванията за Шенген отдавна. Разни робовладелски дегенерати започнаха да правят мръсно на България - и влизането на България в Шенген още не е нормално. Значи, БНБ започва, за всеки месец с който ЕС отлага приемането на България в Шенген, да изтегля, да кажем, Е1 милион от вложение в ЕС банка, и да влага 1/2 в Китай, и другата 1/2 в държавата която е неспоменяема. И така. Месец след месец. Комисарите в ЕС да разберат, че колкото повече се заебават с България, толкова повече се затягат "ластиците" към българско излизане от ЕС. Отделно друга успоредка, за малтретирането на България от държави, изискващи визи от българи но не от другите ЕС граждани, в което ЕС не прави нищо в подкрепа на България: пак, всеки месец на малтретиране на ЕС гражданите с български произход - хайде още "ластици" към Китай и неспоменяемите. Сумите няма нужда да са голями - но ще сигнализират точно и ясно че България може да си пази националните интереси.

Ама че ЕС трябва да показва "обединеност" и прочие: българско вето върху всяко решение в ЕС, до като България не бъде третирана нормално както другите държави. При всяко гласуване по държави членки на ЕС, български прът в колелата на ЕС до като комисарите лайнари не бъдат превъзпитани в нормално отношение дори към "тъмните низши раси" на южна и източна Европа. (Това с тъмните низши раси е цитат от англо-американски политици, но те - като верни англосаксонци първо и американци второ - почти гарантирано са копирали това от колониалните си господари в Лондон - които не са толкова далече от колегите робовладелци в Белгия и Холандия и Франция - ако разбираш поентата.) Но това е отделно от месечните банкови "ластици".

От каквото казваш, България съвсем не е така безправна и беззащитна колкото я мислех! Чудесно!

А за примера ти с пазарната динамика в САЩ щати: каквото описваш никому не минава на ум да го нарича "инфлация". За нашите разбирания, инфлацията означава обезценяване на парите. Американските долари имат еднаква стойност по целите САЩ, макар местните цени да варират според "пазарния натиск". Ако САЩ действаха както ЕС, и изчисляваха (за сериозни правителствени цели!) инфлация по щати, то федералната обществена пенсия за американците, които я имат заработена, ще забуксува: инфлацията е фактор в ежегодишното покачване на пенсията - и ако всеки щат бе удостоен със специфична щатска инфлация, то и федералната обществена пенсия току бъде подложена на изискване да бъде увеличавана различно в различните щати. Но САЩ нямат политиката да всяват раздори между щатите - за разлика от идиотите в ЕС, които нескончаемо търсят поводи да всяват раздори между ЕС членките. Така че това което описваш, с цените на жилищата, всъщност отдавна го има, ей примерно Калифорния и Уайоминг, да сме по-крайни в неравновесието. Но не съм чувал за уайомингска инфлация спрямо калифорнийска, или ново-йоркска, или друга. Който американец е недоволен от ценовото "неравновесие" породено от "пазарния натиск" - свободен е да се измества там, където американският долар - същият долар със същата стойност като за всички други американци - ще му купи повече жилище, или по-голяма кола, или каквото друго му е първична или главна грижа.

Сега, федералното правителство индексира федералните заплати (по федералната заплатна таблица) според местожителството на федералните служители. Но и това не бива наричано "инфлация", а "цена за живеене".