Много ми е трудно да разбера какво ми казваш. Опитах се, дори намерих къде е "горе" и отговорът ти към Гераско (където между другото се съдържа знаменитата фраза "аз съм тя" заради която вероятно трябва да потърся и отговорът на Гераско, вероятно към теб, но може и да е към някой друг)
Все пак, може би това, което искаш да ми кажеш и което откривам повторно към мен след като си го писала към Гераско е че ти не искаш излизане от ЕС. Тоест едновременно ти се струва здравословно да прегърнем национализма и заедно с това да бъдем част от политическия съюз на 27те. Който, да ти припомня, експлицитно и много ясно забранява всякакво (икономическо или политическо) фаворизиране на национален признак.
Ами какво да ти кажа, за да успея едновременно да покажа уважението, което изпитвам към теб като към стар съклубар и заедно с това наивността на и невъзможността да бъде обяснена ясно идеята или облака мъгла който се мъчиш да ни представиш тук? Термините носят смисъл и според него се ориентираме в такива кратки форумни форми. Национализъм е едно. Глобализъм - друго. Ако предлагаш да дискутираме как виждаме ефектите на не просто национализма като водеща доктрина в България, а на някаква твоя по-сложна идея, според мен би трябвало да направиш по дълго и по-ясно формулирано въведение в темата.
Другото, което бих искал да ти напомня е, че днешният български национализъм не е самостоятелно зароден, а е огледало на процеси, които са извън България. Палячовщината е заразителна. Тоест едно националистическо българско управление няма да е само, в море от глобалистически настроени съседи и нашите управляващи едва ли ще могат да избират дали да са или да не са в съюз. Те биха били в противопоставяне с чужите правителства, иначе не знам как би могло да е.