|
тарти, мисли, бе
не бъди бясна за глупости
играят същия номер с ковида, плашат народа
кога започна да гледаш телевизия
"За да не ви дотегна с медицински теми, ще разнообразя с малко забавна аритметика.
Условие на задачата:
От началото на 2024-та до днес в България са регистрирани 4399 случая на скарлатина.
За същия период в България са регистрирани 205 случая на коклюш.
Уточнение:
За един и същ период от време случаите на скарлатина са почти 22 пъти повече, но шумът, който се вдига за коклюш, е 200 пъти повече.
Пита се в задачата:
ЗАЩО? Кое прави скарлатината по безинтересна за Е.Бе & Co и медиите? (Защото при практикуващите лекари е обратното.)
Втори въпрос (незадължителен): Съдейки по медийното отражение, направете предположение колко са случаите на варицела през 2024-та.
(За правилно отговорилите съм подготвил изключително радостна новина, която – както и числата, цитирани по-горе – е взета от сайта на Националния център по заразни и паразитни болести.)
P.S. Нагло обръщам внимание на графиката на заболеваемостта от коклюш - за последната седмица, без намесата на Е.Бе, без ранно ваксиниране на бебета и късно ваксиниране на бременни и дъртаци, заболеваемостта "най-необяснимо" е спаднала от 48 на 32 случая. Като нищо през следващите 2 седмици ще спадне на 16 и всичко ще бъде приписано на бодрите действия на МЗ, пришпорено от Е.Бе.
...
Вчера обещах интересни факти, които изкопах в прелюбопитната база данни на Националния център по заразни и паразитни болести.
Заповядайте!
Първият факт е, че от началото на 2024 година в България са регистрирани 12071 случая на варицела. Това е около 50-60 пъти повече случаи от тези на коклюш.
Само за последната седмица случаите на варицела са 4 пъти повече, отколкото случаите на коклюш за последните 4 месеца.
Преди година-две нашият глав-гос-сан-инспектор отправяше сегиз-тогиз зов за задължителна ваксинация "срещу" варицела.
Днес, вече облякъл фланелката на "Коклюш", вече губи интерес към варицелата.
Сменяш отбора - сменят ти и партитурата.
Черешката на тортата са данните за официалната заболеваемост от тетанус в България, регистрирани от НЦЗПБ.
За 2024-та тя е НУЛА.
За 2023-та също е НУЛА.
НУЛА е и за 2022-ра, 2021-ва, 2020-та, 2019-та, 2018-та, 2017-та, 2016-та, 2015-та, 2014-та, 2013-та, 2011-та.
През 2012-та има регистриран 1 случай, през 2010-та - 2 случая.
ТРИ случая за последните 14 години!
"Ваксината" "срещу" тетанус безапелационно печели приза за най-смешна ваксина в историята.
...
УПРАЖНЕНИЕ по СЪДЕБНА МЕДИЦИНА
(факултативно)
Ако на всякакви немедици (юристи, депутати, журналисти и пр.) е позволено да се упражняват в медицинска материя, не дава ли това реципрочното право на един медик да се занимава с немедицинска материя?
Доколкото моите разсъждения не ангажират никого да ги споделя, си позволявам да разгърна една теза, която ми изглежда достатъчно логична.
Може би не е неуместно да напомня, че в медицинския университет се изучава съдебна медицина, така че за дипломирания лекар съдебната материя не е абсолютно непозната.
Полюбопитствах каква е дефиницията на един вид насилие, което напоследък беше обект на от много широки до никакви дискусии. Като малък човек, аз не виждам голяма разлика дали ще ме насилва жена ми, или някой чиновник от МЗ.
„Домашно насилие е всеки акт на физическо, сексуално, психическо или икономическо насилие, както и опитът за такова насилие, принудителното ограничаване на личния живот, личната свобода и личните права, извършени спрямо лица, които се намират в родствена връзка, които са или са били в семейна връзка или във фактическо съпружеско съжителство или в интимна връзка.“
Дискретно перифразирам:
„Социално-политическо насилие е всеки акт на физическо, сексуално, психическо или икономическо насилие, както и опитът за такова насилие, принудителното ограничаване на личния живот, личната свобода и личните права, извършени спрямо лица, които се намират в социално-политическа връзка, които са или са били в социално-политическа връзка или във фактическо социално-политическо съжителство.“
Доколкото,
• Нарушаването на целостта на кожното покритие на човека без или против неговото желание (каквото се осъществява при инокулацията на ваксина) е акт на физическо насилие.
• Принуждаването на човека да се подложи на инвазивна манипулация, каквато представлява инокулацията на ваксина, е акт на психическо насилие.
• Паричните санкции за хора или техни родители, както и ограничаването на правото на хората на придвижване, препитание, образование, развлечение и отдих, под предлог, че са отказали да се подложат на физическо или психическо насилие, отказвайки ваксинация, е акт на икономическо насилие.
• Отказът от съобразяване с личната воля на хората, отказващи ваксинация на себе си или децата си, представлява ограничаване на личния им живот, личната им свобода и личните им права.
Вменяването със закон или подзаконов нормативен акт на задължение на пълноправни граждани (които плащат данъци и имат избирателни права) да се подлагат на упоменатите форми на физическо, психическо или икономическо насилие по същество е узаконяване на насилието в общодържавен мащаб.
Узаконяване на право на една корпоративно обвързана каста безнаказано да упражнява насилие над всички останали социални групи.
Оправдаването на която и да било форма на насилие с „научни“, в частност „медицински“, аргументи е несъстоятелно. Обяснението е, че науката, по презумпция, се стреми да изучи, разбере и обясни явленията в мирозданието, т. е. тя е вторична спрямо тях.
Има научни обяснения, които са абсолютно безспорни и тяхното всеобщо възприемане не среща никаква съпротива. (Никой не оспорва съществуването на гравитацията, влиянието на високите температури върху материята и пр.)
Медицината, във всичките ѝ превъплъщения, никога не е била, не е и няма да бъде съвършена, т. е. няма да добие статут на истина от последна инстанция.
От което следва, че е неоснователно медицински убеждения – без значение на какъв консенсус се радват и особено ако не са предмет на консенсус – да се поставят в основата на закони, които определят обществените отношения.
Теорията и практиката на ваксинациите далеч НЕ СА предмет на консенсус.
Докато не станат предмет на всеобщ консенсус, поставянето им в основата на закони и подзаконови актове винаги ще генерира враждебност и съпротива, включително и спрямо чистата медицинска наука, доколкото такава изобщо има шанс да просъществува.
|
Re: интересна карта [re: tartarianeyes]
