Този път съм бил достатъчно ясен от първия път, благодаря.

Убеден съм, че забелязваш дребните разлики, но все пак е нужно да ги поясня за някой по-невнимателен.

Например, базовата квалификация за евроатлантиците не почива на верни факти и цялата логическа схема на тезата е пародийно изведена от мен. Каквото и да се изведе от тия квалификации ще е пародийно и без да се опира на факти.

Докато тая история с ниското образование, любовта към путин и бедността са все верни неща и както и да ги въртиш, не се променят.
Какъв ли не смисъл може да се изцеди, ако се напъва човек за единия майтап, нали?

Примерно, най-много обичаме путин, затова сме най-тъпи и бедни. Или сме най-бедни, затова сме най-тъпи и най-обичаме путин.
Или сме най-тъпи и затова сме най-бедни и най-обичаме путин.
Майтапче.
Ама все на едни верни факти почиват тия майтапи.

Иска ми се конретно един от тия факти да можем да променим, другите сами ще се наместят. Без майтап.

Не ли?