|
Ти нещо нервен ми се виждаш-.
каква е тая мода последните месеци всеки пост да цитира предишния?
Не е нужно да твърдиш неверни неща и да стъпваш на тях, доказвайки нещо. Тая "мода" е от доста години назад.
ако малоумниците гледащи в пълен преглед не могат да следят кой на кого отговаря, проблема си е техен
И това го пише някой "многоумник", който не прави разлика между "заглавие" и "съдържание"? Някой, който ЕДИНСТВЕН в клуба се прави на интересен и пише половината от поста си в заглавието, а понякога го натъманява комично така, че да се събере в самото заглавие? И всички го търпят, без да го наричат "малоумник"
в дървовиден, прекрасно се вижда кой на кого е отговорил
Дадени са и двата начина на четене, не можеш да ограничиш някого да чете както иска. Освен това "прекрасно се вижда кой на кого е отговорил" ИЗОБЩО не е достатъчно. Много често има дълъг пост, на който клубар отговаря САМО на едно изречение. ТРЯБВА ЛИ този, който чете отговора, да се върне и да прочете ЦЕЛИЯ ферман, за да вдене за кое точно изречение се отнася отговора?
Въпросът не е ДО КОГО е отправен отговора, а НА КАКВО се отговаря. И който не може да го разбере - ПРОБЛЕМЪТ СИ Е НЕГОВ.
Въпрос на уважение към всички четнящи е пишещият да ЦИТИРА това, на което отговаря.
(Това, което и аз не одобрявам, е цитирането на ЦЕЛИЯ ферман - това пък е запазена марка на Накиту. Повечето клубари акцентират на едно-две изречения).
Доста пригледно и удобно е да се "разфасова" поста, на който се отговаря, на малки части, на които се отговаря отделно. Това СЪЩО много улеснява четящия.
Оцветяването също е УЛЕСНЕНИЕ за читателя. Аз лично оцветявам в синьо цитирания пасаж, ако пускам линк го НАИМЕНУВАМ, за да не е дълъг, после пускам най-важния елемент от линка в друг цвят, за да знаят хората къде ми е акцентът и АКО ЖЕЛАЯТ да отворят линка.
Неудобство е понякога за отговарящия, но аз го правя всеки път. Дори когато пиша от телефона и от колата - вкарвам цитат и го оцветявам.
ПОЖИВЕМ - УВИДИМ!
|
Re: . [re: ~@!$^%*amp;()_+]
