|
:-))
И аз ги имам всички дискусии в писмен електронен вид. Но на живо беше малко по-различно, разбира се. То на живо винаги по принцип така става.
Самата академична дискусия имаше интересен регламент - с елементи на диспут, на академичен спор. И друг път съм била на подобни, но по други по-общи литературоведски и езиковедски проблеми. За пръв път май присъствам на подобен диспут върху жив автор и книгата му и то в негово присъствие. Това имаше значение, защото през цялото време публиката извръщаше погледи да го наблюдава, докато течаха споровете. Просто го съжалих в един момент горкия човек, но той макар да се смущаваше, успя много ловко и майсторски по-късно да излезе от неудобната за него самия ситуация:-)))))))
Всичко ми беше необичайно тоя път. Такива дискусии или лекции на гост-лектори, както беше преди години годишната лекция на Доктор хонорис кауза Юлия Кръстева, например, ги правят обикновено в аулата на СУ. А тази беше в театралната зала "Алма Алтер" на СУ, която има интересна конструкция.
За тези, които не са влизали, представлява квадрат на 3 от страните, на който има стъпаловидно разположени зрителски места, а на четвъртата са наредени столовете на участниците. Има и видео екран за конферентна връзка в единия ъгъл. Стените са облицовани в черно кадифе, неонова синя светлина, с една дума, все едно ще се състои театрално представление, такова едно приповдигнато очакване за зрелище по-скоро, отколкото за академична дискусия:-)))
По регламент в първата част всеки поканен трябваше в 5 минути да представи тезата си и да резюмира изложението си. Всички почти, разбира се, надскочиха определеното време, та се налагаше модераторът, проф.Н. Аретов да прави шеговити коментари и да ги завръща към темата и времето.
Във втората част всички подред имаха право да задават въпроси или да оспорват аргументите на "опонентите" си. И те, тук се разгоряха истински "професорските страсти", та пак си представих горкия Господинов как се облива в пот и сменя цвета на лицето си, понеже неоновата светлина не даваше добра представа какво точно се случва
По повод на Инна Пелева от ПУ и аз много я харесвам и следя изявите и видеата й, но тоя път останах леко разочарована. Стори ми се не съвсем задълбочена и оригинална, както бях свикнала, въпреки че нейното изложение пак беше от най-интересните. Албена Хранова и тя беше наистина интересна и на ниво. Също много ми беше интересна и доц. Ани Бурова. Всички с много голям интерес и любопитство очакваха изказването проф. Кр. Фос от Берлинския Университет. Интересни неща каза синтезирано, но накрая имаше едно поливане със студена вода, което може би беше добър начин да ни приземи и охлади малко патриотарските ни възторзи. Инна Пелева и Кристиян Фос участваха чрез конферентна връзка.
След това в третата част присъстващите можехме да задаваме въпроси към участниците и там имаше доста интересни изказвания от публиката. Един доцент от Лесотехническия, преподавател по някаква чисто техническа специалност, много ме изненада с литературоведските си интереси и познания по жанровите особености по повод спечелената награда на "Времеубежище" за дистопичен и sci-fi роман във френски конкурс. Именно литературоведски поглед, а не само чато читател и фен на художествена литература.
Накрая, извън регламента дадоха думата на автора и той трябваше без укритието на стол и облегалка зад гърба си, в центъра на полезрението, в средата на квадрата с микрофон в ръка и прав да отговори на всички крайно любопитни погледи и очаквания на публиката и професорската група участници. И той отговори, та и надхвърли очакванията на всички, въпреки, че беше обвинен в едно от изложенията, че с "Времеубежище" не достига класата и нивото на "Физика на тъгата", което би било голям мехлем за критикарите му по социалните мрежи, ако можеха да го чуят
За съдържанието на самите изложения, за споровете, за проблемите и за всички останали подробности се иска отделен разказ, но няма как да стане в този формат:-))
ПП
Да спомена само, че стана въпрос за прочита на "Времеубежище" преди и след "Букъра".Чест и почитания на всички, които имахме изградени впечатления за него и книгата му преди наградата, защото има разлика във възприятията, както можеше и да се очаква.
Редактирано от MilaO6 на 08.01.24 12:20.
|
Re: Здрасти! [re: Vassilia]
