|
за придаване на наукоподобност на това фолклорно наблюдение за да придадеш академична стойност, непоклатимост на това което казваш, за да не остане съмнение у теб че уника те обработва с едно psyops снаряжение разработено във военни времена.
Понеже това си е сериозно обвинение и опит за дискриминиращо внушение, ще ти отговоря малко по-подробно.
Онова, за което аз говоря е похват, а не теория. Има такава теория, която се опира на същия феномен и тя се нарича ефект на недостатъчната обосновка. В нея е застъпена тезата, че човек е склонен да защитава промяна в поведението си базирано на себепредставата си, изградена вследствие на външни стимули. Доказана е експериментално, в повече от един опит, с различни групи хора. Най-известният е онзи, в който карат две групи хора да излъжат друга група, че експериментът е скучен. На първата дават 1$, на втората 20$. Първата група започва съвсем уверено да вярва, че експериментът е скучен, защото мотивацията й е недостатъчна и някак трябва да оправдаят поведението си пред самите себе си. С деца също е правен такъв опит и той потвърждава феномена. Линкове колкото искаш, стига да знаеш какво да търсиш, затова не пускам тук. Ако се затрудняваш, кажи, ще дам.
Дотук с ненаучното и фолклорното.
Ето ти един декласифициран линк от и са се светнали колко напред са руснаци и китайци в мозъчните промивки. На пръв поглед трудно можеш да го свържеш с нещата, за които говоря, защото разглежда тесен спектър, но то показва две неща - те съществуват, подкрепят думите ми, че проучването започва '50-те и стъпва на база примера с военноплениците. Ако предпочиташ, не го вземай предвид, все ми е едно. За мен съдържа ценни неща.
Относно военната пропаганда, ето ти един . Сам разбираш, че материята е чувствителна и почти всичко е класифицирано, затова няма как да се извадят процедурите. Ако не ти се чете, или понеже си ме сложил в групата на "умнокрасивите", "педалите" и изобщо ония тъпаци, които друго освен да повтарят западни опорки, нямат капацитет да направят, вместо в групата на онези, които имат представа от нещата, за които говорят и не ги интересуват нито американци, нито руснаци, а стабилността и просперитета на собствения им, български народ, ти пускам един цитат. Белким ти светне.
Успех всех вышеизложенных пропагандистских принципов всегда основывается на одном базовом фундаменте: психологической готовности общества их воспринять. «Хитрые» приемы и методы пропаганды всегда вторичны. Они являются производными от глубинных социально-психологических процессов и массовых настроений, имеющих место в данном социуме. Чтобы пустить побеги, зерна пропаганды должны упасть в благодатный психологический грунт. Другими словами, военная пропаганда особенно эффективна при высокой степени психологической и идеологической готовности населения к войне.
Накрая, поради известни съображения, на лични показах на Грийна един документ, който ясно артикулира нещата, които аз споменавам, а ти наричаш наукоподобно и фолклорно наблюдение. Ако има желание, би отсъдил кой крив, кой прав.
Ако това се случи, ти предлагам да се извиниш. Или поне да напишеш "абе, единакът, може и да има основание да говори така" :)
|