Да не говорим че истински вярващият и религиозен човек, който би се заинтересувал дали ще го лишат от причастие - според мен не би приложил домашно насилие.
Второ, в интрервюто се споменава за постулат, че жените трябва да се подчиняват на мъжете си (което има задължителен характер, защото с насилие ще накараш някого да се подчинява), докато мъжете трябва да обичат жените си (нещо, което не можеш да наложиш на никого, защото насила не се обича).
Това, макар да не е възнамерявано по този начин, е аргументът на домашните насилници - ако не се подчинява, ще я бия, и дори и църквата казва това, значи съм прав. Самата доктрина (ако това е доктрината, защото тази фраза продължава да се повтаря на всяка сватба) внушава на недотам вярващите, че жената е нещо по-малко от мъжа и той е в правото си да й налага подчинение, с каквито средства намери за добре.
Ако не се дистанцира от този постулат, ако не обясни - както свещеникът в интервюто го направи - официално и категорично, че това са неприложими към съвременния живот постулати, които, приемани буквално, са вредни, то църквата индиректно подхранва директното насилие.
Само че тя не се дистанцира официално от нищо, свързано с насилието...
Истински вярващият и религиозен човек изучава основите на християнството - нали трябва да знае в какво вярва. И го наричаме религиозен, когато не само вярва, но и редовно практикува принципите на вярата си и участва в църковните ритуали. Тоест, той е ограмотен за моралните принципи на тази религия, възприел ги е за свои морални принципи и се старае да ги спазва на дела. Един от тези принципи е ненасилието. Затова допускаме, че е малко вероятно истински вярващ религиозен човек да упражни насилие в семейството си.
Въпросният църковен постулат за християнското семейство:
и двете препоръки - към жената и към мъжа имат задължителен характер.
Цитиран в този си вид, постулатът е осакатен, непълен и съответно неверен.
Без важната "подробност" мъжете да обичат жените си тъй, както Христос е възлюбил Църквата си.
Вярващият християнин или поне всеки, който барем за обща култура се е запознал с християнското вероучение, много добре знае как точно Христос обича Църквата си на дела. Целият му живот, описан в Евангелиетата, смъртта и възкресението му са водени и подчинени на тази любов към Църквата си /последователите му/. С няколко думи: с безусловна любов, уважение, грижа, помощ, подкрепа, прощаване и саможертва. Мъж, който не изпитва такива чувства към жена си и няма готовност за всичко това, не встъпва в брак и не дава такова обещание. Бракува ли се, длъжен е да го спазва. Точно тази най-съществена част от условието към мъжа, игнорирана от теб и непонятна за невярващите, е абсолютно задължителна според въпросния постулат и няма "не искам, то е насила, не съм задължен". И точно тя прави невъзможна и недопустима употребата на всякаква агресия, неуважение, унижение и насилие от мъжа над жената - защото Христос не се отнася така към Църквата си и би осъдил такива изяви. А постулатът препоръчва на мъжа да подражава на Христос в отношението към жена си. А на жената - да слуша и да се подчинява именно на мъж с такива качества и старание в отношението си към нея. Което в превод означава да не злоупотребява с добротата му, да не проявава своеволия и капризи, а да се отнася с уважение, доверие и сговорчивост към решенията му, защото той ги взема, воден от любов и грижа за нея и за семейството им. В постулата се уточнява недвусмислено, че отношенията в християнското семейство трябва да наподобяват отношенията между Христос и Църквата му. А в какво конкретно и в подробности се се състоят тези взаимоотношения се проповядва на всяка църковна служба. За невцърковените - пише ги във всеки вероучителен текст за начинаещи.
И пак опираме до "образовай се, преди да си правиш заключения". Не възприемай първосигнално и буквално този постулат, защото това е вредно за теб. Точно това уточнява свещеникът в интервюто си. Съвременните хора, масово невярващи, и/или неограмотили се поне за основите на християнската вяра, четат и запомнят само това, от което разбират буквално: Църквата заповядва на жените да се подчиняват, пък препоръчва на мъжете им само да ги обичат /то насила не става/ и така поощряват всякаква форма на домашно насилие.
Да, ама не. Както казваше един политик.
То, най-лесно е да се критикуват, оспорват, отричат и осъждат нещата, от които не разбираме и не сме си направили и труда да разберем. На туй явление дефиницията му е "невежество". По-опасно е и от токов удар.
|