Да не говорим че истински вярващият и религиозен човек, който би се заинтересувал дали ще го лишат от причастие - според мен не би приложил домашно насилие.
Tова няма как да го преценим предварително, според мен. По две причини.
Първо, наказанията имат превантивна функция само когато са неизбежни. Ако не се дава ясен знак, че точно това наказание ще последва задължително за всеки, който извършва насилие към по-слабия (жена си и детето си), то откъде знае потенциалният насилник, че това ще го сполети без отлагане и безусловно? Отецът каза, че такова наказание е възможно. Не че е безусловно.
Второ, в интрервюто се споменава за постулат, че жените трябва да се подчиняват на мъжете си (което има задължителен характер, защото с насилие ще накараш някого да се подчинява), докато мъжете трябва да обичат жените си (нещо, което не можеш да наложиш на никого, защото насила не се обича).
Това, макар да не е възнамерявано по този начин, е аргументът на домашните насилници - ако не се подчинява, ще я бия, и дори и църквата казва това, значи съм прав. Самата доктрина (ако това е доктрината, защото тази фраза продължава да се повтаря на всяка сватба) внушава на недотам вярващите, че жената е нещо по-малко от мъжа и той е в правото си да й налага подчинение, с каквито средства намери за добре.
Ако не се дистанцира от този постулат, ако не обясни - както свещеникът в интервюто го направи - официално и категорично, че това са неприложими към съвременния живот постулати, които, приемани буквално, са вредни, то църквата индиректно подхранва директното насилие.
Само че тя не се дистанцира официално от нищо, свързано с насилието...
Редактирано от DasHeisstErika на 14.08.23 09:15.
|