Ние за какво спорим ?
Би трябвало за спорим за две гледни точки. Сега през 21-ви век, както казваш ти.

Виждам една тотално едностранчива гледна точка от ваша страна.
За това спорим.
Аз даже на съм заявил моята гледна точка, само коментирам вашата едностранчива гледна точка.

Тук с Уникална споделихте за миналото на своите семейства.
Аз не споделям защото ме е срам.
В моя род няма нито партизани, нито кулаци.
Няма пострадали от народната власт. Няма и спечелили от народната власт.
Няма пострадали от демокрацията. Няма и спечелили от демокрацията / Всъщност специално в моята професия аз спечелих от демокрацията. Десетки хиляди други, обаче загубиха/
Един толкова обикновен, да не кажа бездарен род.
Няма учили в Москва, няма учили във Виена.
Бе толкова бездарни, че чак обидно.
Богоизбраните родове, обаче натискат – избирай.
Избирай, бе.

Да се върнеме на спора.
Основните ваши доводи са в едностранчивата гледна точка. В посочване сламката в едното око и пълно мълчание за гредата в другото. А всъщност и гредата и сламката са от един и същ дървесен вид.
Аз се учудвам защо приначавате миналото. Айде да не съм живял в това минало, щях да съм лесно податлив на манипулации.
Голямата борба на демокрацията е да се изтрие миналото, такова каквото е било и да се постанови, именно с постановление, ново виждане показващо демокрацията в „цветя и рози“, а всичко друго в „кръв и мизерия“. По християнския почин: И нине и присно и во веки веков. Тия пък даже на спазват Божата повеля за край на света, ами во веки веков.
Типичен пример е с фашисти, антифашисти, комунисти и демократи.

Естествено, че ще кажеш, че и аз съм едностранчив.
Само, че докато се боря с вашите клишета и едностранчив поглед не ми остава време да загатна какво мисля. Например за войната в Украйна и истинските цели на Путин.

Още не сме стигнали нито до социализма, нито до комунизма. А е интересно.