Тези детайли и хронология за личния му живот не съм ги знаел. Но ако заради това трябва да се импийчва, то би следвало да не е бил избран още. Съгласен съм, че е по-отговорно човек да си чука стажантките отколкото да се развежда, но ей го, не сме хич малко безотговорните.

За мен причина за импийчмънт си остава това което е по закон - държавна измяна или престъпване на конституцията. Не знам какво е направил, ако е някое от тези двете, добре, импийчмънт трябва. Но за да подкрепя (както Уника пита) трябва да науча в какво се състои белята дето е сътворил.

Ако е заради позицията му спрямо Украйна, чудя се защо е тоя страх от произнасяне на такава позиция. Ако знаем че сме прави да помагаме на Украйна и народът ни подкрепя, Радев нека си говори, кой го слуша. Ако имаме притеснения че много народ го слуша, то значи много народ не ни подкрепя, нали. Може би от това ни е страх.

Мен само две неща ме гневят в политическия слой - липса на държавничество и масивна корупция. Ако подкрепа за Украйна ни носи държавнически ползи, с две ръце съм ЗА. Ако не могат да се назоват ползите съм пас, както съм пас и за позицията че не трябва да се помага на Украйна щото и от това не виждам ползите.