С Урсула е кофти съпоставка (макар че има хубави речи и тя, наскоро описах нейна, поднесена на 4 езика). Тя е по-близо до схващането за чиновник в момента, отколкото за политик; балансира между противоречиви мнения на множество държави и се опитва да ги балансира.
Нещо подобно би могло да е съпоставка с реч на държавен или правителствен глава на САЩ, Китай, Италия. Всеки има своята логика, структура на изложението, исторически и популистки подход и т.н. Обратни примери изобилстват.

Но аз преценявам нещата през своя личен интерес. В случая, какво ще промени за мен казаното от Путин? Точно нищо. Като каже "западът подклажда войната в Украйна" - че това си е просто смешно, нелепо, все едно казва "бе защо не капитулирахте, защо не коленичихте и не се преклонихте?", "за какво се борите въобще". Но като го чуя - какво да направя, още едно кафе ли? Като гласоподавател, да си променя вота и да гласувам за Костадинов от "Възраждане" ли, какво се очаква аз да направя, слушайки Путин? Не разбирам. Костадинов с неговата евроатлантическа тълпа какво да го правя, като по икономика или кутура бих му писал чиста двойка. Нищо не мога да направя, последна грижа ми е Путин. Очевидно е, че няма да си изпълни договора за газ с България, примерно. Така че му тегля една майна и да говори каквото си ще.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите