Чел съм интересни анализи, от математическа гледна точка, защо в природата за същества с по-висока сложност (от там, с по-висш интелект) се се наложили 2 пола, а не, примерно, 1 или 3 или повече. Беше въпрос на оптимизация на количеството нужна генетична информация и нейните пренос и съчетание за качествени бъдещи поколения. Бях студент, и такива неща ми минаваха пред очите като интересни новини, редом с коя студентска организация къде и защо ще протестира, кой професор какво дарение е издействал към университета, и прочие: на кратко, не съм и мислел да помня кой е правил анализа и къде е бил публикуван. Видях го чрез търсене на анализи по оптимизация в университетската библиотека - и защото беше за броя на половете (не-обичайна тема), хвана ми погледа и го прочетох.

Предполагам, такъв анализ ще е върло неприятен на политически правилните недо-образовани идиоти, защото посочва какво е "нормално" - спрямо което всяко отклонение е "не-ненормално". Също като анализите по еволюцията на човешкия мозък - която по диктатите на политическата правилност е спряла преди човечеството да се раздели на групи оставащи в Африка и групи поели към Арабския Полуостров и другаде. Досещаш се, човешката еволюция е продължила да действа във ВСИЧКИ други физиологични направления ОСВЕН в мозъчното!

В продължение на математическите анализи като споменатия, имаше такива (пак оптимизация, но генетична И контролна: контролът включва твърдяш (мозък и анатомия) и мекотяш (инстинктивна разработка на контролни алгоритми и запаметяване / въртене)), защо по-сложните (пак, от там с по-висш интелект) животни имат симетрични тела, с четен брой крайници (2 или 2), а не нечетен, и от четния брой, защо са 2 или 4, а не 6 или повече.