Не знам какво "опитваш" Фактите са си факти:
1. На Газпром никой не му е блокирал нищо;
2. Газпром не е държава, а държавна компания (това се учи, разбира се, при това в горните курсове);
3. Позициите са асиметрични (което и аз се опитвах да ти подскажа, всуе... понеже не се досещаш, че в това сме еднакви, казвам го "в прав текст")
4. Опитът на коментатора да покаже, че са симетрични, е руска опорка.
Има и още един, скрит факт: "Лукойл Бг" не може да работи без газ. Ако „Лукойл“ няма газ, спира на 10-ата минута, т.е. и да имаме запаси от нефт, те стават неизползваеми.
===
Казвам само, че правителственото малоумие е другаде: разчита на pacta sunt servanda. Което може би е грешка, срещу това цитирам поне две имена:
1. Васил Велев, АИКБ - "Върховенството на правото вече не означава нищо"
Да не го вадя от контекст, пълното изречение е следното: "... може да се блокират активи на държави, на корпорации, върховенството на правото вече не означава нищо". Аналогията с поведението на Русия е: щом те (западът) така, значи и ние (руснаците) така.
2. Емил Хърсев от 13 март: "Безрискови активи не съществуват. Институциите са точно такава фикция, както закона, от който черпят силата си... Вчерашният финансов свят, светла му памет, беше “игра по правила”. /.../ можехме да се закълнем в неговото символ верую: “вярвам във върховенството на правото”. Аз вече в никое човешко обещание: харти, конституции, закони, директиви, в морал и етика, не вярвам. Оказа се, че без съд и процес могат да бъдат поставени под възбрана, могат дори да бъдат отнети активи и отменени договори само със среднощна санкция на властта." ()
|