О, не съм му някакъв фен на Макрона, само се поставих на негово място.
Преди хърватина нали помниш Найджъл Фараж, знаеш Льо Пен и дъщеря - в моите очи, за тях важното е не истината, а скандалното опозиционно говорене. Евфемистично казано бих го определил като крайно популистично позициониране, нещо близко до анархизма. На народен език пък казано, говоренето в стилистиката на тийнейджър, типично за изброените, има сериозна психологична и хормонална основа.
Сериозните анализи на конституционалисти сочат обратното: че плещят вулгарни лъжи. Вулгарни не в смисъла на неприлични или цинични или нецензурни, а в смисъла на пошли, груби, площадни, крещящи, плебейски или безнравствени (различни синоними на "вулгарен", с различни нюанси). Ясно е, че границата лъжа - истина е в образоваността и познанието на явленията, историята и правото.
"Те" (популистите) разчитат на необразоваността и непознанието. Например: за да обясня защо считам казаното от хърватина за неподправена лъжа, ще ми трябват поне 20-ина страници юридически текст, а пък моят слушател трябва да е магистър по право, за да разбере. Тъй като и двете са невъзможни, остава простотата на "дума срещу дума"
|