|
Още когато го четох това (преди да се появи в клуба) не ми беше ясно встъпителното изречение: "тази ваксина е в период на тестване, фаза 3-та от разработването".
Коя е "тази" ваксина, понеже не е спомената?
За одобрени ваксини като тези на Pfizer или АстраЗенека е известно, че фаза III отдавна е мината. Вероятно става въпрос за други, около 200 кандидати за одобрение? (но те пък не се прилагат никъде).
Човекът е уважаван хирург, респект. Но - преди абстрактната неспомената ваксина, той дава за пример Израел, Португалия и Исландия като държави с "по-голям" (в сравнение с кого? - пропуснал е да каже) брой случаи на Covid-19 на 1 милион жители. Вероятно е имал предвид динамиката към цитираното проучване, публикувано на 30.09.2021 (но е пропуснал да даде общоприетия коректен линк при цитиране), с данни явно поне от месец преди това, т.е. от август.
Като сравня това с общата тенденция в тези страни, у мен се оформя друго мнение за ефекта от ваксинацията:
(87.7% ваксинационно покритие в Израел)
(за Исландия цифрите са толкова скромни, че не си струва графиката - при 80-100 нови на ден, 0 бр. умрели, а общо умрели за две години 33. Ваксинационно покритие 79.9%, население 372 000 - малко повече от град Пловдив, в който само вчера новите са 452.)
Интересна е графиката за Япония, която много закъсня с ваксинацията, но успя буквално в последната минута да достигне 74.4% покритие с ваксини - и се получи това:
(новите случаи за вчера са... 274 !)
Очевидно, при бързо ваксиниране, страните постигат високо покритие буквално за два-три месеца, при започване през януари-март 2020 и след има-няма 8-9 месеца инфекцията се развива отново, вкл. при ваксинирани. Това на мен ми говори за други неща: че допускането за 70% достатъчни, направено преди настоящия вирус, е оборено, вирусът не прощава на останалите неваксинирани (вкл. децата); както и че имунитетът чрез ваксина не е вечен.
Разбира се, че смущават "26 523 смъртни случая, официално свързани с ваксината", макар че хирургът избягва да каже какво означава "свързани" - има ли причинно-следствена връзка или има корелация във времето на поставяне на ваксината със смъртта. Но, независимо от това, щом има връзка - необходимо е обострено внимание. Внимание и към останалите посочени странични ефекти.
Има и друга съпоставка, все пак: 5 млн починали от ковид, 27 хиляди починали от ваксината. Вероятно в това е крилатата фраза за "ползи / риск".
Интересна е тезата за това, че "В Африка наблюдаваме смъртност 10 пъти по-ниска от нашата". Ако допуснем, че африканската статистика е също толкова достоверна като "нашата" (предполагаемо френската), ето насока за генетични проучвания Аз напр. не бих бързал да обвиня ваксината, да се фокусирам само в нея, а бих търсил широк кръг фактори, за да намеря истината. Мисля, че така се прави. Може да е генетика, климат, здравна система (вкл. брой тестове) и т.н. В България напр. доскоро имахме едно от най-ниските нива на тестове в света - и имаме много висока смъртност (ако не се лъжа, място No.2 в света). Един вид, болниците биват изненадвани от наплив, който не е засечен.
Извинявам се за любителските ми импровизации. Авторитетът си е авторитет и е достойно знаме на организираната кампания срещу одобрените в Европа 4 ваксини (не съм сигурен за 4). Силно разчитам на това, че когато одобрят руската Спутник, кампанията изведнъж ще се обърне в нейна подкрепа.
|
Re: Jean-Gabriel Balique [re: dionys]
