|
Тема |
Re: ББР [re: LAMBl] |
|
Автор |
bipet (досаден) |
|
Публикувано | 02.06.21 22:37 |
|
|
Намирам основание „за“ и „разбирам“ Българската банка за развитие. Не разбирам банкерите и какво въобще правят в банката.
ББР се нуждае от банкова администрация, но не и от типична банкова дейност.
Конституционният съд не е съд.
Българската банка за развитие не е банка.
Преходът от социализъм към демокрация, освен плурализъм имаше и условието „приватизация“.
Малкият частен бизнес, ако се иска да е гръбнака на обществото, трябва първо да се роди и след това да се развие.
Тук не е Англия, а векът е XXI. Малкият частен бизнес трудно ще се роди от въздуха. Трябват кредити. Един от най-трудните моменти при кредитирането е обезпечението. Един от най-трудните моменти при търговете е гаранцията за участие.
ББР не одобрява кредити, не разглежда искания за кредити. Всички тези процеси трябва да са изнесени при търговските банки-партньори. Тя не е фактор в самото одобряване или отхвърляне на кредитите.
Големият специалист Ламбо може да обясни защо обаче ББР е нужна на малкия частен бизнес точно при кредитирането.
Трябва да спасим Българската банка за развитие от банкерите, да я създадем отново и запазим като глътка въздух за малкия частен бизнес.
Българската банка за развитие може и трябва да бъде добре преценен риск за сметка на държавата.
Конституционният съд не е съд.
Българската банка за развитие не е банка.
Вън банкерите от банката.
Аааа, да не забравя, вън частните пенсионни фондове от данъчното облагане.
|
| |
|
|
|