Абе, те такива огромни държавища няма как да просъществуват кой знае колко дълго. Тук говорим за историческо наследство, исторически опит на човечеството. И за наследството на една историческа личност. За времето си, за неготото си лично човешко време, Чингис Хан е успял да остави дълбока следа в световната история. Е, няма как подобна личност да не предизвиква заслужен интерес.
Що се отнася до споменатите от теб римско, вавилонско, египетско и прочее наследство много зависи от каква гледна точка се оценява. Щото то всичко си е култура и си е наследство, и си е история, и си е човешка опитност. Няма как да се говори за по-по-най-културно наследство. А "диваците" са просто отрязък от човешкото развитие. През дивачество всички са минали, кой по-рано, кой по-късно, кои дивачеството ги е държало по-дълго, кои ги държи и до днес...
А по времето на Чингис Хан, едва ли някой се е отнасял с подобно снизхождение, пренебрежение и ирония към него, както ти от днешна позиция:-)))))) В тоя смисъл не мисля, че след 1000 години някой от днешните държавни глави изобщо ще бъде споменаван като някакъв подобен фактор за човешката история от ранга на Чингиз Хан.
Пък мисълта дали е негова или не, не е толкова важно за темата. Просто я използвах като отправна точка за дискусия в какви времена живеем, от гледна точка на някаква дистанция, на странични наблюдатели на времето, в което живеем...
|