Освен писаните правила, има и едно неписано правило, с което ако не се съобразят потребителите, обичайно стават вакханалии. И то е лични извънклубни отношения и случки между двама клубари да не се изнасят на мегдана без взаимно съгласие. Писаното правило важи за лични данни и снимки, неписаното - за ей такивка нещица - Х ми направи това, пък аз му направих онова. Дали позитивно или негативно, няма значение, щом Х не е съгласен извънклубните му дела да не се коментират публично.
Отгоре на всичко, Кикото на своя глава се раздарителствал от името на Х и пльоснал доказателства. Това също не редно без съгласието на Х.
Вкратце:
Кико изказва благодарност, подробно разказва извънклубно събитие с главен герой Возач и доказва с документ какво е направил от името на Возача без негово съгласие.
Кико няма предварителното съгласие на Возача да оповестява тук неговите действия.
Возачът недвусмислено заявява несъгласието си с такава проява, изказва недоволство и моли разказът на Кико, тоест, темата, да бъде изтрита и да не бъде коментирана повече.
Темата засяга личния живот на Возача - разказът от друго лице на всякакви събития и случки, които клубар не е разказал сам публично си е личен живот, независимо дали включва други клубари или не.
Модератор или администратор намират молбата на Возач за напълно основателна и не им трябва съгласието на Кико, за да я уважат.
Тоест, желанието на Возач да не бъде коментиран извънклубния му живот бие по точки правото на Кико да пуска тема с разкази за друг клубар, въпреки формално спазените правила за анонимност.
Ако Кико се беше ограничил само с общи благодарности към Возача, без да изнася тук подробности непопитал и да предприема действия от името на Возача пак непопитал за съгласие, не би имало основателна причина темата да бъде трита.
Но в конкретния случай има.
|