Той (Иванов) ползва и препоръчаните от теб методи.
В случая:
А/ - Според кмета на Бургас Димитър Николов ивицата до хотелския комплекс не е плаж и достъпът до нея няма как да бъде свободен (това - според Дир)
- Кметът на Бургас Димитър Николов обясни, че по документи сараят на Доган е строителна площадка, плажът не е официално плаж, а незаконно изграденото пристанище е "частно хидротехническо съоръжение". (това - според неДир)

Извън Дир има и още подробности:
- Откъсването на тази част от територията на страната ( заедно с премахването на достъпа на гражданите до публичната инфраструктура) и подаряването й на практика на Доган стана с енергичното съдействие на бургаския кмет трети мандат от ГЕРБ Димитър Николов.
В края на април общинският съвет в Бургас гласува внесеното от него "извънредно" предложение, с което собствеността на общинския път, който водеше до залива, беше прехвърлена на фирмата "Хермес солар", формален собственик на сараите. Решението беше и последната стъпка пред окончателното затваряне на полуострова за гражданите.

Б/ - Христо Иванов обаче смята, че това не е така и се закани да заведе дело. (Дир)
- според неДир, за Иванов става дума за публична държавна собственост (а не че просто "не е плаж") и е недопустимо в нея да не се допускат граждани.

Има значение откъде се информираш и в какъв обем. По себе си знам, това формира мнение. Това го казвам по повод "би трябвало да намери адекватни методи" - ами намира ги.