То и аз, разбира се, не се чувствам компетентна по въпроса как е било устроено пенсионното осигуряване по "царско" време и какво е притежавало царското НОИ. Идеята ми е друга. "Изядоха пенсионния фонд" звучи като да значи нещо, но не значи нищо конкретно. И година на изяждане да му сложиш, и име (Тошо, Беров, ...), пак нищо не значи. Да има "фонд", трупан с десетилетия, значи да има насреща активи. Нещо, което струва пари. Имот, влог, ценна книга, злато, банкноти... Които могат да донесат доход или да се продадат. И да се изядат или пък да се раздадат като пенсии, когато му дойде времето. Сметката "Х за 40 години е внесъл У лева осигуровки, къде са тия пари" не е "фонд". А парите може да са отишли за пенсии на предшествениците на Х, и даже обикновено точно това е идеята, таак работи осигуряването. Струва ми се, че уникалните или пък не уникални, а множествени разбирачи в темата смесват малко нещата.
Тоя професор и той всъщност не казва къде са били тия пари дотогава (БНБ?). Може да е прав и да не му е мястото в това интервю да конкретизира, защото темата е друга.
А ако са отишли в търговските банки (като влогове?), дори банките да са фалирали, ще има ясна следа. Т.е. ще се знае, че НОИ примерно имаше един влог в една банка, тя умря и влогът - и той. Но следа ще има и няма да е спорно. Ще се знае и размер на сумата, номинален поне. Тоест - едва ли това пренасяне на парите за пенсии в търговски банки, за което той говори, е онова голямо митично изяждане, за което говорят останалите.
”...как сред южната местност хълмиста
Варна свети, чудесна и чиста
като сбъднал се утринен сън.”Редактирано от MupaM на 07.07.20 10:15.
|