|
Цялото дело на Юлия Кръстева е достъпно в сайта на комисията ( https://www.comdos.bg/media/Opisi%20na%20dokumenti/NRS/F.1-a.e.2683-LD.pdf-)всъщност, не съм сигурна дали е цялото, щото нямам време да го разглеждам цялото, нито пък дори да го разгледам, ще разбера дали е цялото.
Документите от щатни служители на ДС за мен не са валидно доказателство, за теб не знам.
За теб или за мен какво е валидно доказателство не е важно в случая. Говорим за това, какво се приема за официално доказателство. А официално се говори, че са открити документи, които я уличават. Дори да приемем, че тя не е била вербувана и не се е съгласила да сътрудничи, трябва да има обяснение за всички тези документи в личното и работното й дело. И само обяснението, че щатните служители, натоварени с нейната вербовка и връзка с нея са се престаравали и умишлено са писали всички тези документи, няма как да е напълно приемливо. Поне докато не излезе официално опровержение след пълна оценка на досието й.
Или по-скоро знам, след това, което казваш: "всичко това можеше да бъде избегнато, ако тя много по-рано, още в началото на прехода беше намерила начин, по който да огласи истината по собствена инициатива".
Да, това в кавичките аз го казвам, но това по никакъв начин не означава, че съм знам каква е пълната и точна истина. Означава, че имам подозрения, че е имало опити за вербуване и разсъждавам, че ако е имало такива и ако тя е отказала да сътрудничи, би могла да направи изявление преди много години и с това въпросът да приключи. Би могла да направи подобно изявление дори и да е приела да сътрудничи и да го е направила. И в двата случая би могла да направи съответните изявления.
Разбира се, не знам със сигурност дали наистина е имало такива опити, дори и да реша да вярвам на въпросните документи от щатни сътрудници, но ми се струва невероятно да не са правени такива опити. Това съм си го мислила още преди 15-20 години, когато за първи път съм се срещнала с името и книгите й и когато съм се запознавала с автобиографията й.
Освен това, казвам също и следното: Иначе, да... още от началото тръгнаха двете линии - едната доказваща агентурното и минало и на тази база унищожителна и дискредитираща я критика, а другата - омаловажаваща досието й и това, което наистина се е случило, както и тълкуване на посочения и други закони, както и това, как на базата на документирано вербувано, но неосъществено са били охулени и дискредитирани всякакви хора и как всъщност, много от досиетата били пълни с измислици, за да се симулира работа от вербовчиците... Къде е и каква е точно истината трудно може да се каже вече...
Що се отнася до това, как се е стигнало до огласяване на досието й, това, което ти си цитирала в синьо и аз го гледах, но преди това още попаднах на ето този текст от Румен Леонидов:
Кръстева да е жива и здрава. И да си носи кръста. Както всички известни мухи, попаднали в паяжината на ДС - доброволно или не съвсем... Всеки от нас, от онова време, би могъл да бъде на нейното място. Но едва ли всеки от нас би станал партийна певица. И да пее, и да пее, и да пее.
И вместо още преди 30 години публично разкаяние и поиск на прошка, днес отново лъжи. Да й палят свещ онези кухи демократки, които ѝ се натегнаха и я туриха в почетната редколегия на Литературен вестник. Хулиганският, предизвикателен и действително демократичен вестник, който тези лейки превърнаха в снобско издание. И заради тях на Кръстева ѝ лъсна досието.
Заедно с нея туриха в тази соцколегия и проф. Богдан Богданов, лека му пръст. Но щом изровиха досието му, тези адамитки тутакси забравиха как му лижеха шалчето. И се отрекоха до три пъти от него.
Сега мълвят мъчание. И се мислят, че не се чува. Никой не ви иска нито съпричастието, нито съболезноването, нито интертекстуалната ви, нито интерсексуалната ви театрална маска. Но след като благодарение на прононсираното ви натегачество и прозрачна разкраченост Кръстева беше разпъната и краят й я дебне отвсякъде, посветете й поне един последен брой на Литвестник, и покажете и докажете нейните качества на световно известна семиотка, идиотка, романистка и пианистка.
Така ние, с Владо и Ани, Стефчо, Бог да го помилва, и Ирма, бихме постъпили. Ако не, махнете се от вестника, който не само убихте, но заради вас стана и убиец на една жалка жена, която недочака спасителната си смърт, а умря приживе...
и останах с впечатлението, че "Литературен вестник" има пръст в огласяването точно сега... Иначе да беше лъснало още преди 3-4 месеца, когато Комисията започнала да оповестява проверките си по отношение на литературната периодика и пр...
А после пък попаднах и на този материал: , където също се говори за това, как се е стигнало до публичното огласяване на досието на Кръстева.
А ето къде и кой оспорва и личността , и приносът й:
Има и още и те нарастват като лавина, което е обяснимо - в подобни случаи, всеки се опитва да се възползва от създадена вече ситуация.
|
Re: Случаят "Сабина" [re: Lynn-28590]
