|
|
| Тема |
 Re: Историческа тема [re: osvoboden pich] |
|
| Автор |
tartarianeyes (вейхайвей) |
|
| Публикувано | 01.03.18 19:06 |
|
|
|
искам да ти се извиня, че ти давам тук машинен превод, но не бива да пиша тия дни
отдолу ти давам и линк към оригиналите
това не са задълбочени исторически изследвания, по-скоро обобщения
оригинал
оригинал
ищван бона, професор, специалист по стара история счита
"от хунския език, за съжаление, до нас не е стигнало нищо, всъщност нищо със сигурност хунско, това, което се е запазило, са многобройни лични имена...една значителна част от имената сочат към връзка с езика на старите българи има и индикации към монголско-тюркски, макар че това не е очевидно на пръв поглед"
от тук:
(припомням грешката на много хора, които скачат, когато им се каже тюркски, защото веднага правят паралел с турския език, който също е от тюркското езиково семейство, но такива са много езици. "тюркски" е езикова, а не етническа характеристика. за това пише и шефът на андорския флот в постинга си)
с други думи...кълбо от загадки, мистерии, неизвестност
винаги присъстват там, където се смесват различни народи и племена...
пп. във втората статия авторът прави грешка, причислявайки хуните само и единствено към тюрките, подкрепяйки тезата си с имена...
но тези имена присъстват и при старите българи, които не са с тюркски произход...
ама е разбираемо, информацията идва от турчин, който, естествено, тегли историческата черга към днешна турция
не разговарям с тези без R1a1 маркер
| |
| |
| 
|
|
