|
Извлек и сбор от скорошна среща, скромно ваш участващ, с джентълмени с интересно, да съм внимателен, икономическо стоене по нашите географски ширини. Един от тях се е изграждал дълги (като "дълги" истински, а не за над чашка) години, и на "зряла" възраст е започнал да наваксва аспекти от младежкия, и безвръзватно изпуснат за него, живот. Плюс желанието да "го натрива" на всички които едно време са го отписвали като "книжовен червей" и "очилат философ". На кратко, човекът си има трофейка съпруга. Която не е първата, а е додатка на предишния модел.
Та значи, дочух известно недоволство от новата трофейка, изказано внимателно защото темата е щекотлива, в правно отношение, по разбираеми причини, които водят до последствия със сериозни парични измерения. Но каквото чух ми напомни доста за мъжки изказвания спрямо съпруги, с разликата че горе-споменатият човек разполага с правомощието на, де факто, работодател, което обичайният съпруг няма спрямо уважаемата си съпруга.
Общата насока на недоволството: облеклото, прическата, и тълкуването на въпроси.
Облеклото: как може една жена, разполагаща с парични средства да изпълни с облекло цял дрешник (американски вид дрешник, цяла стая), да се изправи в дрешника и да заяви че "няма нищо за обличане"?! Нейно съпружеско задължение е да си набави облекло за да представя съпруга и себе си пред дадена класа общество. Всичкото облекло натъпкано в дрешника - защо го е купила, ако не става за обличане?! Или е така празноглава, че купува облекло просто защото, без оглед на съпружеското си, и в случая професионално, задължение?
Прическата: една от критичните точки за обществена проекция, за въпросната обществена класа, е способността и наличието на контрол върху ежедневния ред. Следователно, светът трябва да разбере че въпросният джентълмен винаги има време за "спонтанно" обществено занятие, което включва и съпругата. И съпругата се очаква да е разработила няколко прически, които са сравнително бързи, лесни, и надеждни, за подходящ към събитието външен вид. Жена която не е подготвила такива прически, и за която всяко излизане се превръща в криза пред огледалото, с хленчове и изнервящи възклицания, няма сериозно отношение към съпружеското си задължение. "Формата на лицето, текстурата на косата, и всичките телесни параметри са налични и непроменени от години; модата само се мени. Толкова ли е трудно да седне и да разработи 3 - 4 прически които са лесно приготовляеми? Спонтанните обществени занятия изрично не изискват "официална" прическа от фризьор." Трябва сериозно празноглавие за неподготвеност и изръбване-до-криза с прическата.
Съпругът е зает човек. Подробности, важни за стратегическите семейни положения, той помни изцяло. Но има части знание които той не смята за толкова важни че да се затормози да ги запомни. И някой път му се налага да запита съпругата, за нещо. Той знае какво и защо пита; общественото обкръжение не позволява той да й обясни издълго и изшироко целта на въпроса. Умната съпруга отговаря точно на въпроса; разяснението защо на съпруга му е било нужно запитаното парче знание ще дойде по-късно. Празноглавата, вместо да отговори, ще започне да тълкува защо съпругът пита каквото пита, и подобни мисловни изсилвания, които някой път могат да бъдат екстраполирани в нежелана посока, пред вид заобикалящото - и остро слушащо - общество. "Питам кога за последен път срещнахме Хикс, и тя ме пита защо, нали вечерята премина много приятно. Въпросът е прост и точен: кога за последен път срещнахме Хикс! Дали срещата е била приятна или не, дали е било за вечеря или не - това не са подробности за разискване на всеслушание. Толкова ли е трудно човек да отговори точно и ясно!"
Ще видим новият модел трофейка дали ще притежава елементарния разум, да си върши служебно-съпружеските задължения. Но помествам темата тук, защото аз съм напълно съгласен с разсъжденията на джентълмена и за облеклото, и за прическата, и за тълкуването на въпросите - а изобщо не съм сигурен че редовите съпруги, чието семейно положение не подлежи на контрактно пред-венчално договаряне, някога са пускали даже една мисъл по тези изяви на женско поведение. А може би е редно да пуснат!
Редактирано от Santo Modesto на 15.12.17 03:21.
|
И трофейското не било лесно...
