Re: дай нещо конкретно да видим / Контакти / Поколения / 40-50

Ми и аз обичам да се говори конкретно.

Винаги ми е много приятно, когато намеря общ език с някой събеседник в клубен спор, макар че в случая не съм сигурен за какво точно спорим :)

Сайта на Козлодуй е раписал неща които са се случили.

сайтът на козлодуй няма как да е обективен относно неща, които са се случили с козлодуй

Ако мислиш че брюкселските чиновници разбират повече от експертите на меж. организация на операторите на ядрени централи.. (Няма смисъл да говорим)

Не, не мисля за брюкселските чиновници, залагам с 2 ръце и 3 крака на експертите на межд. организация. Я да видим какво казват:

"All four units are V-230 model VVER-440 reactors, which the EC had earlier classified as non-upgradable. However, units 3&4 were of an improved design and closer to the later V-213 design than any others of their classf. Despite a 2005 opinion poll showing 75% support for keeping the two reactors running, the government finally ordered them to be shut down at the end of December 2006. Bulgaria joined the EU on 1 January 2007."

тук има следните факти:

1. Моделът на реактори 1-4 е VVER-440
2. EC had earlier classified (this model) as non-upgradable
3. However, units 3&4 were of an improved design and closer to the later V-213 design than any others of their classf.
4. a 2005 opinion poll showing 75% support for keeping the two reactors running
5. the government finally ordered them to be shut down at the end of December 2006

Да видим сега за какво сме съгласни и двамата и за какво ни се различават мненията:

за 1. - аз съм съгласен, да това им е моделът
за 2. абсолютно съм съгласен ЕС е класифицирал този модел като такъв, който не може да се модернизира, да, така беше
за 4. имаше такова проучване на общественото мнение, да. Кой го проведе, спомняш ли си? аз съм забравил. но да, със сигурност е имало проучване, ОК
за 5. така беше, тогава ги спря правителството.

значи може би заради 3. ми го пускаш това. дай да видим какво казва 3. - 3&4 were of an improved design - значи са били много добри 3 и 4 за този модел, ОК. "closer to the later V-213 design than any others of their classf." - значи са били най-сходни с V-213 от всичките VVER-440. - наистина се радвам.

единственият проблем е, че това не отговаря на въпроса дали са били на европейското ниво на безопасност и дали изобщо е имало механизъм да се признаят експертизите на тези експерти. Под въпрос е ако не е имало такъв механизъм, защо изобщо се е плащало за тази модернизация. Какво имам предвид под механизъм - искат ми за виза в Австралия едикакваси оценка по IELTS. аз не се явявам на IELTS, но плащам 1500лв. за да си свикам комисии и да си легализирам дипломата от TOEFL. становището на комисиите е, че въпреки че нямам IELTS изпит, знанията които съм демонстрирал по TOEFL отговарят максимално на изискванията на австралийците. После се сърдя, че са ми отказали виза поради липса на документ за издържан IELTS.... Казвам, че е по политически причини ;)

Дано ми разбираш аналогията. В случая за 3ти път ще питам в какво ги обвиняваш французите:

1. знаели са, че реакторите са безопасни, но са настоявали да ги затворим въпреки това, защото с тези реактори ги конкурираме в износа на ток (това за мен е политическо решение)
2. не са знаели дали са безопасни, защото изобщо не са се интересували от това какви модернизации сме правили, какви експерти сме поканили, кой бил дошъл да види и какво бил казал - действали са като типични чиновници - коне с капаци и са казали, че щом е V-230, ако ще и памела андерсън да сме му гравирали отгоре, няма да мине пред тях и не щат да знаят ни за модернизации, ни за ядрени визити.
3. знаели са и модела на реакторите и какви модернизации са правени, и кой дошъл на място да види и да изкоментира, но са смятали, че въпреки всичко това все пак са под стандарта на ЕС за безопасност към онзи момент и са рискови въпреки модернизациите.
4. нещо друго, което пропускам?

да оставим миграцията, дай да изясним въпроса за какви според теб са били мотивите на французите да настояват за затварянето на блок 3 и 4, пък ако ни се приказва после и за миграцията - може - от това което си написал виждам, че има и там за какво да поспорим :)

---