Идеята на плоскостта е еднаквостта - еднакъв за бизнес и за физически лица, както и в едната, а не в множеството ставки.
Сега, Корнелия срещу Сергей... баси шоуто.

Корнелия иска запазване на плоския данък за бизнеса (10% корпоративен) и 10% за средната класа, но допълнително въвеждане на ниска или нулева ставка за бедните и висока ставка за богатите.
Това има поне две последствия:
- усложняване на събираемостта (ефект: по-ниски приходи в бюджета);
- връщане към предишното деклариране, към избягването на данъци (ефект: по-ниски приходи в бюджета).

Тоест, обявявам Корнелия (?) за:
1. популист;
2. глупак конкретно за българската ситуация (не е глупак, ако ставаше въпрос за Франция например, макар че и за тях е спорно - накрая, ако не се лъжа, се отказаха от "данък богатство").

P.S.: добавих въпросче след Корнелия, понеже трябва да променя името на Румен (Гечев). Сори.

Икономическият риск на популизма е, че точно бедните, за които уж-ще-бъде-по-добре, ще пострадат - намалена приходна част означава и намалени социални програми.
Да привличат бедните не през данъците, а през социалното министерство. Толкова е просто, ама не. Важното е "след нас - потоп".

===

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от Crrafterr на 16.11.16 15:37.