Ти не четеш, какво пише Уни:
ВЪПРЕКИ тях българинът предпочита да си КУПИ жилище - може и да му е малко за момента, може и да не е сигурен, че ще може да го изплаща или че няма да му се наложи да се мести в друг град - но той поема всички рискове, ЗАРАДИ ЦЕННОСТТА - да има свое имотче. Прави ония сметки, детооо.... наемът му е колкото вноскатаааа... Докато при вас, АКО не могат да си позволят жилище, което им трябва - НЕ СИ купуват някоя боксониерка, а си живеят под наем нашироко и това НЕ ГИ ПРИТЕСНЯВА.

станах с грешно впечатление когато заговори, че на запад се вдигнал процентът собственици понеже отишли нашите там и със соц манталитета си започнали да купуват като невидели

ТОЧНО това исках да кажа, твърдя го и сега, визирайки сърбите... може би съм сгрешила единствено определението "соц манталитет", ако изобщо съм го употребила така. Вероятно съм имала предвид "балкански" или нещо подобно.

Ами не виждаш ли и клубната тенденция - българите, които живеят отдавна в чужбина, изобщо не са се променили в мислите си, а гледат да си купят нещо...

И нека доуточня нещо, че пак може да не разбереш. Аз не се наемам да твърдя кое от двете е по-доброто - дали да избираш собственическата сигурност или удобството. Твърда само и единствено, че колкото си по на запад (като манталитет) - толкова повече не те притеснява живеенето под наем и му намираш преимуществата. Както сочи и статистиката.


Значи според нея богатите и заможни западняци не си купуват жилище, а живеят под наем.

Ние (в Северна Америка) казваме, че няма такъв филм.
Който има добри доходи задължително има жилище.
Тези, които живеят под наем нямат възможност да вземат кредит и затова живеят под наем.
Хората дори имат по 2-3 имота, дават ги под наем, осигуряват си децата.
Може да са заможни и да не им дават кледит от банката - не са с добра кредитна история и т. н., т. е. ненадеждни за банката.

Защо ми трябваше...