|
уф.
тази г-жа ми се вижда някак не особено умна, сори.
по хиляда и една причини, напр. по цялата презумция какво трябва да преставляват баловете, че чак да хукне да спасява горкото отхвърлено момче, което, видиш ли, не можело да отиде на бала с кола. че те вероятно повечето от абитуриентите не могат, с коли с шофьор са тези само на заможните родители. изобщо с това, че не вдява, че фуклявината на няколко заможни клявки и лекета не е фуклявина на всички абитуриенти.
второ, за да го пльосне това във фейсбук, сякаш си го е закачила на стената в хола. хората са непредпазливи, да. и не си дават сметка, че всичко в интернет във всеки момент може да бъде прочетено от абсолютно всеки. затова не само си развявт гащите в интернет, ми и считат, че могат да развеят гашите на други. адски глупаво.
и трето, бе тя ученичка не е ли била? всеки, абсолютно всеки, който е бил дете, който е бил в някаква групова форми с други деца, отлично знае, че в този контекст има групички и отхвърлени деца. във всеки клас, във всеки контекст, има деца, които не се вписват, просто щото.
напр. защото никой не ги счита да достатъчно куул.
или защото носят цайси.
или защото са дебели.
или защото не се държат агресивно.
или защото не притежават уменията да се продават добре.
или защото са отличници.
или защото са малко странни.
или защото са нежни, плашливи души.
или защото са свити, а са свити и не могат да ходят по заведения, защото родителите им нямат пари.
или защото нямат вкус към забавленията на съучениците си. примерно свирят на тромпет. класически тропмет. и не слушат чалга.
или кой знае защо.
всеки клас, абсолютно всеки, има по няколко такива екземпляра. и това е нормално. тези деца са свикнали да живеят така, то това не е от днес, от вчера. това е от самото начало на оформяне на взаимоотношенията в класа, което не може да бъде компенсирано по никакъв начин.
те затова и не се опитват да се впишат, гледат си собствените неща, имат си собствени приятели, само чакат да завършат, за да поемат по собствен път. и в това няма нищо лошо. като зрели хора, в по-зряла среда, ще бъдат оценени по способностите си, не по това колко са "куул" за някаква групичка хлапета. нали така?
защото децата са незрели. те нямат социалната компетентност на възрастния. подвеждат се. проявяват жестокост. и то много повече когато са в група, защото тогава се страхуват да не би те да бъдат нарочени за неготини и същото да сполети и тях. та юрюш с другите да се правим на гадове. и това е нормално, в смисъл така работи социалният живот на тази възраст. а тръгне ли му на едно дете така от ранното училище, така му върви докрая. децата са конформисти, те не искат да бъдат отхвърлени и те, като се занимават с някакъв лузър. ми инфантилно е това, но нали за това са деца.
отхвърлените пък се научават. че не е задължително да си и ти юруш на маслините с хора, които не харесваш и които не те харесват. и че не са длъжни да се харесват на когото и да било.
ако погледнеш историята на много от хората, които са постигнали нещо впоследствие, ми те всички са били нърдове, бе! всички са били смотльовци по критериите на групичката, защото са били странни. умни. не са имали повърхностните интереси и забавления на останалите.
ей виж го този, ако си дете на неговата възраст, за какъв ще го мислиш, освен за някакъв пълен ънкуул лузър:
?
готин ли е? красив ли е? изглежда ли мачо, излежда ли някого, с когото може да се ходи по купони до нощите, да се кърка и да се правят някакви суперинтересни нередни неща? не. изобщо.
това, разбира се, не значи, че всяко отхвърлено дете е гений. а че отхвърлянето не е нещо необичайно и обезателно нередно.
и кво? някой се втурва да ги спасява, лузърите. намесва се в живота им, във взаимоотношенията им, само защото е решил, че обезателно трябва да е нещо друго. без да познава контекста изобщо.
и накрая кво? нищо.
абе....
Редактирано от whatever48O59 на 27.05.16 09:05.
|
Re: Момчето със сивият костюм! [re: makeover]
