бе не ми се пишеше, но то и няма кой да я преподава тази западноевропеска литература, криле.
даскалицата по литература в село горно нанадолнище мислиш ли, че може да преподава бодлер? не може. тя може зле да преподава йовков или елин пелин. държа на това "зле" особено много.

дори в едната българска филология, която тя вероятно е завършила с тройка, защото тези, дето завършват с по-добри оценки, не стават учителки, западноевропейска литература - цялата, от тринадесети век нататък се учи само три семестъра. с едно петнадесетина имена. тва е цялата литература на европа бе! за седем века!

при тва положение и с осмица да я беше завършила тази филология, пак нямаше да може да преподава нито бодлер, нито маркес, нито с. ружди. даже и единият шекспир или сервантес не може да преподава. щото вероятно е чела само коелю. и то не в оригинал, разбира се.

ей ти програмата:

http://www.slav.uni-sofia.bg/index.php/subjects/bph/bulf-courses/115-west-european

няма западноевропейска литература, а и изобщо литература, ако питаш мен, в средното училише, защото няма кой да я преподава. и няма да има.

това е и немалката причина да напиша по-горе, че ако човек има литературна склонност, не му трябва литературата в училище. тя нищо не може да му предложи така или иначе.

и не е само даскалицата в горно нанадолнище да не е чела бодлер. и тая в гимназия като нашата не го бе чела. по-зле, беше много трудно човек изобщо да допусне, че е чела изобщо нещо в живота си. поне тази, която ми се падна на мен.

ква литература, кви пет лева.
тва с обучението по литература в училишата е малко като да ти се падне учител по математика, който не знае таблицата за умножение.

е, докато по математика това е невъзможно да се случи, по литература е възможно и то още как.

няма защо да се чудиш...

включително и по тази причина целта да се преподава литература в средното училище изобщо не е литературна.
политическа е.

Редактирано от whatever48O59 на 25.04.16 12:01.