|
|
| Тема |
 Не е така. Въпросът е доста по-сложен. [re: PYTnik] |
|
| Автор |
Phillip (von Kostov) |
|
| Публикувано | 18.01.16 14:29 |
|
|
|
Не може да се каже общо и накратко за Йога какво и е отношението към Конвенционалната медицина, дали и пука от Конвенционалната медицина и какво е отношението на Конвенционалната медицина към Йога и дали и пука на Конвенционалната медицина за Йога.
Първо, Йога е главното понятие и то се разделя на 8 (осем) броя сертифицирани течения: Бхакти, Гуру, Хата, Гяна, Карма, Мантра, Раджа и Тантра. Ето може да се прочете накратко за тях.
Те пък от своя страна имат подтечения, като всяко от тях има от 0 (нула) до няколко милиона последователи. Общо подтеченията на Йога сигурно са над 100 (сто) парчета и едва ли някой може да ги систематизира, тъй като най-малкото повечето не са твърдо установени, виевати са и често се случва едно подтечение да премине в друго и обратно. Една част от йогистките подтечения признават Конвенционалната медицина и не им пука за нея, друга част не признават Конвенционалната медицина и им пука за нея и.т.н. всички възможни комбинации. Какво бе учудването ми, когато открих едно подтечение на Мантра Йога, наречено Последователи на Светлината и Сянката на Ефирното Въздигане към Извечната Мъдрост (б.а. свободен превод, може и да не е съвсем правилен), които твърдо се придържат към Конвенционалната медицина и я уважават. За съжаление, обаче, учението им е изключително ефективно пропито с всевъзможни дрън-дрън-ярини, звучащи сравнително убедително. Дадох го само като частен пример.
Допълнително се усложняват нещата, понеже някои Йога подтечения враждуват с други. Отделно имаме и стотици несертифицирани, аматьорски подтечения, които в някои случаи могат да бъдат трудно идентифицирани.
При медитацията и молитвата пък има други особености, които са предмет на отделна дискусия.
___
Събаряй!
(Котешки девиз.)
| |
| |
:)
|
jumbles
| 18.01.16 09:02 |
:)
| nbb
| 18.01.16 09:06 |
|
Re: :)
| jumbles
| 18.01.16 09:28 |
|
Re: :)
| UnicaDonna
| 18.01.16 09:43 |
|
Re: :)
| jumbles
| 18.01.16 09:50 |
|
Re: :)
| UnicaDonna
| 18.01.16 11:18 |
|
Умът
| nbb
| 18.01.16 11:22 |
|
Re: Умът
| jumbles
| 18.01.16 11:35 |
|
Винаги
| nbb
| 18.01.16 11:39 |
|
Re: Винаги
| jumbles
| 18.01.16 12:15 |
Хм,
| nbb
| 18.01.16 12:28 |
|
Re: Хм,
| Lira Emerald
| 18.01.16 12:32 |
|
Добре де,
| nbb
| 18.01.16 12:39 |
|
Re: Добре де,
| Lira Emerald
| 18.01.16 12:44 |
Да де,
| nbb
| 18.01.16 12:54 |
|
Re: Хм,
| jumbles
| 18.01.16 12:32 |
|
Да,
| nbb
| 18.01.16 12:38 |
|
Re: Да,
| jumbles
| 18.01.16 12:57 |
|
Става
| nbb
| 18.01.16 13:00 |
|
Re: Става
| jumbles
| 18.01.16 13:04 |
|
Re: :)
| jumbles
| 18.01.16 11:34 |
|
Re: :)
| UnicaDonna
| 18.01.16 12:11 |
|
Re: :)
| jumbles
| 18.01.16 12:18 |
|
Re: :)
| Green Light
| 18.01.16 12:28 |
|
Мисленето
| nbb
| 18.01.16 12:31 |
|
Re: Мисленето
| bira_more
| 18.01.16 12:57 |
|
Re: :)
| jumbles
| 18.01.16 12:34 |
|
Хе-хе,
| nbb
| 18.01.16 12:29 |
|
Re: Хе-хе,
| UnicaDonna
| 18.01.16 12:47 |
|
Добре
| nbb
| 18.01.16 12:55 |
|
Re: Хе-хе,
| PYTnik
| 18.01.16 13:10 |
|
ПЪТник,
| nbb
| 18.01.16 13:15 |
|
Re: ПЪТник,
| PYTnik
| 18.01.16 13:25 |
|
ПЪТник,
| nbb
| 18.01.16 13:31 |
|
Re: ПЪТник,
| PYTnik
| 18.01.16 17:21 |
|
Re: :)
| PYTnik
| 18.01.16 12:43 |
|
На секса наблягайтееее!
| BATHco
| 18.01.16 09:48 |
|
Re: На секса наблягайтееее!
| jumbles
| 18.01.16 09:53 |
|
А сега
| nbb
| 18.01.16 11:24 |
|
Re: :)
| PYTnik
| 18.01.16 12:44 |
|
Re: :)
| jumbles
| 18.01.16 13:01 |
|
Не е така. Въпросът е доста по-сложен.
| Phillip
| 18.01.16 14:29 |
|
Re: Не е така. Въпросът е доста по-сложен.
| Grok
| 18.01.16 17:02 |
|
Re: :)
| no effort
| 18.01.16 12:58 |
|
Re: :)
| jumbles
| 18.01.16 13:03 |
|
Re: :)
| no effort
| 18.01.16 13:12 |
|
Re: :)
| jumbles
| 18.01.16 13:25 |
|
Re: :)
| no effort
| 18.01.16 13:31 |
|
Re: :)
| lvony333
| 18.01.16 13:26 |
|
Re: :)
| jumbles
| 18.01.16 13:28 |
|
Re: :)
| vr.
| 18.01.16 14:44 |
|
Re: :)
| bira_more
| 18.01.16 14:46 |
|
Re: :)
| vr.
| 18.01.16 17:34 |
Примерна научна публикация:
| Phillip
| 18.01.16 15:16 |
|
Re: Примерна научна публикация:
| vr.
| 18.01.16 17:34 |
|
Re: Примерна научна публикация:
| Grok
| 18.01.16 17:38 |
|
Re: :)
| jumbles
| 18.01.16 15:55 |
|
Re: :)
| vr.
| 18.01.16 17:39 |
|
Re: :)
| Lucky Eva
| 18.01.16 16:04 |
|
Re: :)
| jumbles
| 18.01.16 16:25 |
|
Re: :)
| Lucky Eva
| 18.01.16 17:04 |
|
Re: :)
| PYTnik
| 18.01.16 17:28 |
|
Re: :)
| Grok
| 18.01.16 17:17 |
|
| 
|
|
