ти мислиш, че все едно народът някога е имал власт, ама видиш ли дошли едни лоши демократи и му резнали правата за референдум.
Не имало е гнусари като царе, крале, обикновени пирати, превърнали се в царе и т.н. Народът е бил масово неграмотен и незапознат с каквото и да е. После се появили едни умници и се замислили дали не може някак си да прецакат царете и да наложат по-справедлив ред. Ако тръгна да ги изброявам ще трябва да отделя няколко часа. И къде со кротце, къде со благо къде със заклани попове и аристокрация, малко по малко населението придобива повече права. От едната крайност имаш народи, които традиционно са имали силно развито самоуправление, в другата народи, които винаги са имали тирани.

В единият полюс се възнася един документ Магна Харта, а в другия днес управлява Путин. С което не искам да обвиня в нещо руснаците или дори самия Путин. Просто така се е случило.

Чисто човешки в единия полюс имаш Стамболов, който в един момент най-законно е едновременно държавен глава, глава на правителството, въз основа на председателството му над Народното Събрание, който обаче не узурпира властта, а най-доброволно си я сдава по надлежния ред, от другата имаш, хайде да не давам пак руски пример, Наполеон и Хитлер.

Та дай да се върнем към един евентуален прост избор. Според теб по-добра система ли е днешната демокрация в Сърбия примерно, или мекият авторитаризъм в Русия?