явно влагаш някакъв твой смисъл в думата демокрация. Примерно като древните атински граждани. Демократично е целия народ да реши, дали собствениците
имат право да убиват робите си... Нали се сещаш къде е проблема?

За да бъдат избегнати основните проблеми на просто решение на мнозинството, при изграждане на съвременните демокрации това е взето предвид.
Не може да нарушаваш индивидуални права, независимо какво мислят всички останали. Не можа да нарушаваш в частност правото на хората да се сдружават, да се събират, да си организират празници, демонстрации, протести, шествия и там каквото друго има.

Ти най-недемократично по твоята дефиниция си решил, че този вид паради трябва да бъдат разрешени или не. Някой друг или група ще решат, че ще трябва референдум дали профсъюзите могат да организират протести. Някой друг може да излезе с гениалната идея да се забрани една специфична форма на събиране и протест наречена стачка.

Имай предвид, че и в толкова използваната от теб Швейцария не може да се направи референдум, който да реши примерно дали на отрежат главата на бирата или не. Референдумите могат да взимат оперативни решения, но не могат да ограничат човешки права. Баси, то и в Швейцария значи няма демокрация.

Брей ми то значи демокрацията не е възможно нещо. Тогава явно Путин е по-добре от онези с меките ръчички като Оланд. Много хора са разочаровани от един-два параметъра на една система и веднага искат да я зачеркнат цялата.