|
Еми ето - прекрасен постинг, но защо трябваше с ченгел да ти вадя тезата? Колко пъти те помолих за нея?
Сега за първи път я видях и благодаря за което.
Приемам я, още повече "ако ще спорим по това, нека да е сериозно" - аз вече го направих в аванс. Моите твърдения вече са аргументи, след като има спор.
Не ти остава друго, освен сега да се върнеш назад и да прочетеш какво съм писал . Позицията ми остава непроменена.
===
Разбира се, дали е бурка или забрадка няма абсолютно никакво значение.
Показвам ти веднага твоето логическо противоречие (за да надскочиш вътрешното си его, погледни го "отгоре", все едно че друг е авторът му, да речем селянинът):
- а) човешкото право е над гражданското;
- б) това (бурка vs. забрадка) е притеснително за мен, нарушава моето право.
Виждаш ли как "цепиш" човешкото право на някакви нюанси. Забрадка било чмовешко право, а бурка - не? Едно било правото на косата, а съвсем друго - правото на лицето? Нали сега ясно се вижда, че това е нелепо.
(ПП: говорейки за право, а не за сигурност! - уточнявам, понеже веднага виждам как ще продължиш да се объркваш в стил ник Пукиш, понеже на финала на постинга си си написал "освен това създава предпоставка за нарушаване на обществената безопасност.")
и ППП: понеже вече второ нещо "няма значение" към темата - разликата бурка-забрадка и разликата турчин-помак, дано да приемеш, че отчаяно се опитвам да те връщам към темата, за да изкристализира проблемът. Идеята ми е да не допусна сам да се разводняваш в детайлите, да запазиш същественото, да не се разпиляваш по екзотиките, а да задържиш ценното зърно. Нямаш никаква нужда от тема с 800 постинга, включваща 20 различни подтеми, разбираш ли.Редактирано от Crrafterr на 24.09.14 10:12.
|
Re: п.п. [re: grga pitic]
