|
|
| Тема |
 на прима виста: [re: Crrafterr] |
|
| Автор |
Nerv (far far away) |
|
| Публикувано | 13.08.14 18:09 |
|
|
|
Законът определя само долната граница на хонорара. Което според мен предполага извращения, но съвсем нормално е да се приеме за обичен дори двойно завишен хонорар.
Чл. 1. Размерът на възнаграждението за оказваната от адвоката правна помощ се определя по свободно договаряне въз основа на писмен договор с клиента, но не може да бъде по-малък от определения в тази наредба минимален размер за съответния вид помощ.
Чл. 7. (1) (Изм. - ДВ, бр. 28 от 2014 г.) За процесуално представителство, защита и съдействие по граждански дела възнагражденията са следните:
...
при интерес над 10 000 лв. - 830 лв. + 3 % за горницата над 10 000 лв.
...
При защита по дела с повече от две съдебни заседания за всяко следващо заседание се заплаща допълнително по 100 лв.
Ако смятам вярно (и ако членовете на закона на които се позовавам са правилните)
ще имаме
830 лв + 5,400 лв (3 % от горницата над 10,000 от пшрисъдените 190,000 т.е. 3 % от 180,000) + 400 лв (ако е имало поне 5 заседания 4 х 100 )
демек минималният адвокатски хонорар подобавящ за някой току що завършил право да речем във Варненския Свободен Университе -:) би бил = 6,630 лв
"он топ ъф дис кам" разноските за съда - такси и прочие и евентуални разноски, които адвоката на ищеца е правил - транспорт, фотокопия, командировъчни, други...
Така, че с 10,000 съдебни разноски леко се е отървал.
BTW: Интерсно какво стана с твърдението на бате Гойко Горисов, че Ахмед Доган организирал убийстврото му?
Volo ergo sum Редактирано от Nerv на 13.08.14 18:12.
| |
| |
| 
|
|
