Боза,
ти първо обясни, че контекстът на "матката" го наложил селянинът.
Не конкретната дума, ами така, най-общ в контекст, защото смятал жените за такива и онакива.

После, неясно как, омразният, дискриминиращ контекст се оказва в речника на дионис.

После, още по-неясно от какъв зор дионис плесва текста в пълния му контекст в коментар КЪМ ТЕБЕ - ето я първата замесванка - визирайки аби и други нови оранжеви матки.

После, докато аби припомня резила на дионис, ти се намесваш в негова полза да обасниш колко е невинен в случая, защото първо селянинът наложил контекста, после дионис само невинно употребил текста, ама нищо лично и конкретно - новите оранжеви женски никове не бяха повече от 3, а доизкоментираната, която писала, че тук и харесва, само една. Обаче, нищо персонално и само в контекст, наложен от селянина, сакън, що му се нахвърляте на дионис, той е невинен.

после селянинът каздиса и те обвини в манипулативност. /правилно, нерде на дионис изцепките, нерде мнението на селянина за жените изобщо и в контекст/

после ти насмете селянина за системен мачовизъм и унизително отношение към жените изобщо и в контекст. Без никаква, ама абсолютна никаква връзка със злополучния коментар на дионис, а за да отклониш вниманието от дионис. Демек, "ти пъ си ного убав".

Ето ти втората вече съвсем активно избрана от самата тебе намеса, без никой да те намесва и да ти търси сметка за чуждия резил.

Аз не разбирам едно: приятелят ти направил гаф преди време, това сега се вади и обсъжда отново. Споменавам, че ти си пряк свидетел на гафа, тогава съм взела мълчанието ти за одобрение. Ти уточняваш, че няма такова нещо, умишлено не си реагирала, за да не раздухваш разправии. Напълно приемам такова поведение. И мой приятел да я оплеска, на мен ще ми е неудобно да го зачеша публично заради издънка, против каквато принципно съм против - прословутото унижаващо жените отношение. Пред мен си ок, мотивите ти са ясни и напълно приемливи.

Обаче, защо ти трябваше сега да атакуваш на селянина обичайното антиженско поведение, за да внушиш неква измислена невинност на дионис - кого интересува предисторията клубна, когато обсъждаме конкретна история и конкретна изцепка - обидният коментар е факт, авторът му НЕ Е селянинът, дори не адресиран до селянина. Селянина ти си го извади от ръкава с неясна цел. Всъщност, ясна - отклоняване на вниманието към друг обичайно заподозрян, за да си пренасочим праведния женски гняв натам и да оставим дионис на мира. Демек, и други правят така, що се ядете с него? Ами защото ти се разграничаваш от "и другите", той се разграничава от "и другите"...пък им подражава. Ти осъждаш "и другите" за свинското отношение към жените в контекст, но не написа нито дума за това, как оценяваш свинското отношение на приятеля си, изказано в прав текст.

Не може едновременно и едното, и другото. За дионис си трайкаме, но виж, селянинът.....

В момента изобщо не предъвквам стари неща - конкретно ти обръщам внимание на твоя, в настоящия момент, умишлено подвеждаща намеса. Напълно излишна, между впрочем. Само стана по-голям гаф. В момента, благодарение на твоя избор да извъртиш така нещата. Ако държиш на авторитета си на справедливо съдещ, честен човек, го залагаш на карта. Питам се на каква цена и заради какво - крепко приятелство в добро и издънка? То ще ти струва трайни съмнения в способността да съдиш обективно и безпристрастно.
На кое държиш повече - авторитет или видимо замазване на чужда некоректност?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите