Мислех да не коментирам поредната тъпанарска тема с интелигентния, недостижим за мозък като моя, намек, че щом има две жертви, виновният задължително трябва да е жив, и направо гениалното, ама наистина гениалното прозрение, че "тия трите не могат да се съчетаят".
Но ми стана интересно как е протекло ПТП-то.
В нета не пише нищо съществено, освен че Катев е изпреварвал, навлизайки в насрещното платно. Приемаме, че е вярно. Нищичко друго. Нито той дава някаква информация, нито полицията, нито никой.
Това, което ми е най-интересно, е дали са светели фаровете на опела. Защото се сещам за един вариант, при който Катев, с все задължения да не изпреварва, ако няма достатъчно свободен път пред себе си, няма как да разбере, че пред него няма свободен път - ако опелът се е движел без светлини, особено с висока скорост. Пътят на това място според картата е прав. Случката става в 2 ч. през нощта. Напълно възможно е, предполагам, да не успееш да видиш такъв автомобил, преди да е стигнал до такова разстояние пред теб, че не можеш и да реагираш. Само хипотеза, може да не е било така.

Бай дъ уей, пострадалите са цигани и са били без колани. Второто, естествено, не прави Катев невинен, само показва как са се отнасяли към собствената си безопасност, в интерес на която е и правилото за светлините; а първото, знам, никога не е имало значение за справедливия автор на гениалното прозрение, но според мен за циганите вероятността да са били освен без колани, още и без фарове, е няколко идеи по-висока. Иначе, повтарям, не знам така ли е било, може и да не е.