Няма как да пробва, той никога няма да може да разбере, че освен комунизъм и капитализъм има и социален-капатилизъм - това нещо което взе най-уродливите неща и от двете системи.

Начи, от една страна - сигурен съм, че може.
Оптимистът е много интелигентно копеле, не по-малко от теб и мен, както и ти - не по-малко от него. И има не малък житейски опит.

Всъщност - той е живял в един вид социален капитализъм, колкото и това понятие да не ни се връзва по европейски с Америката.

Просто - комунистическият лагер, като заплаха за капитализма беше товарът на отсрещното блюдо на везната, който не позволяваше развихрянето на корпоративно-тръстови крайности в капиталистическата система, водещи до масово обедняване и зависимост, променяйки баланса на основния пазар - този на труда.

Това от една страна.

От друга - в Америка имат традиции в борбата с тръстовете и корпорациите още от времето на Карнеги, Морган и прочия долна сган. Имай предвид, че борбата срещу тези традиции е наложила тайното гласуване - до тогава е било явно и не е можело просто ей тъй да гласуваш срещу началството.

От трета - в т.нар. "американска мечта", колкото и да е залъгалка за наивници и пропаганда има известна доза истина. Когато държавата не ти пречи с излишни регулации, а същевременно осигурява някаква защита на дребния бизнес, и ясни правила, валидни за "почти" всички (е, ясно е, че щерките на президента ако пият бира няма да лежат за разлика от некое негро в гетото), имаш възможност ако не да станеш Рокфелер, то поне да живееш достойно.
Това последното е било възможно преди време де. Вече мисля, че не. Или поне не в такава степен.

Така че - в начина на мислене на Оптимиста има правилни, консервативни нотки (майтапа настрана, ама той - убеден съм - гласува за демократите, пък аз ако живеех в щатите щех да гласувам за републиканците, начи съм по-десен от него

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите