|
|
| Тема |
Re: Чукч - не читатель, [re: sofka] |
|
| Автор |
Mila06 (ветеран) |
|
| Публикувано | 14.06.13 01:50 |
|
|
|
Браво, ма Соф! Взимаш книги на килограм, а после не ги четеш! Майтап бе, Уили!
Обаче, не си права да я имаш и да не прочетеш "Името на розата"!!
е, ама то така не става...
първо, е въпрос на личен вкус, второ - на светоусещане и литературни нагласи - дали четеш като любител или като професионалист; дали гледаш на литературата сериозно или като на забавление, дали те интересува езика и начина на писане или съдържанието, действието, жанра и т.д....
Мойта комбинация от мотиви не е най-подходящата да давам акъл, кой какво да чете, но си имам моя си "скала на ценната литература", която следва да бъде прочетена или си заслужава да бъде прочетена, или задължително трябва да се прочете, независимо, колко нечетивна може да е...
Например, сред литературните среди по едно време битуваше мнението, че "Махалото на Фуко" на Умберто Еко е мерило за интелект и ерудиция и служи за тест за интелигентност. За средностатистическия ум, тя е невъзможна за четене, но ако си тренираш ума или промениш нагласата към литературата по принцип, може да бъде изключително интелектуално преживяване.
Като оставим настрана, че "Името на розата" е силно повлияна от научната семиотична проблематика на Еко като учен - семиотик и се смята за интелектуална проза от най-висша класа, тя се оказва изключително увлекателна с нейния екзотичен колорит, умела криминална интрига, интелектуални предизвикателства и множество криволичения. Има няколко нива на разбиране, всяко от които може да съществува относително самостоятелно. Смята се за един от много добрите образци на литературните хипертекстове преди компютърната виртуална реалност. Друго определение е, че е нещо като литературен лабиринт... Доказателство за изключителния й успех е, че може да се чете от всякакви хора и да се хареса на хора с най-разнообразни литературни вкусове. Просто, не може човек да не я прочете.
Тия списъци са много относителни... не включват много ценни заглавия, а включват някои не толкова значими, но пак всичко зависи от вкуса на този или тези, които ги правят.
Например, да вземем "Лолита" на Набоков и "Любовникът на лейди Чатърли" на Д. Лоурънс. Вече ми звучат леко демоде. Времето, в което все още биха могли да предизвикват някакви живи връзки с нашия литературен интерес като че ли е отминало. Времената, в които живеем имат съвсем различен вкус, мирис, и колорит. Но от друга страна, не мога да си представя, че уважаващият себе си читател, няма да ги е или да ги прочете...
Няма как да не прочетеш Хайтовите „Диви разкази”, „Случаят Джем” на Вера Мутафчиева, Радичковото „Акустично гърне”, но и всичко останало от Радичков. „Време разделно” на Антон Дончев, трябва да се прочете дори и само заради разразилите се спорове и противоречиви мнения и обстоятелствата около написването и излизането й.
„На изток от рая” на Стайнбек е потресаваща и непременно трябва да се прочете, но в такъв случай, къде е „Нежна е нощта” на Фицджералд...
Или пък Буковски... що като прочетеш „Пощенска служба”, няма да прочетеш примерно и "Присмехулнико, пожелай ми късмет", "Записки на стария мръсник" или "Любовта е куче от ада"...
От Марсел Пруст, вместо посочената бих препоръчала „По следите на изгубеното време”, а на Херман Хесе освен „Сидхарта”, „Степният вълк” и „Игра на стъклени перли”.
Интересно, що са посочили „Театрален роман” на Булгаков, а не „Майсторът и Маргарита”? Ама как няма да прочетеш от Булгаков и „Кучешко сърце” и „Бележки по маншетите” и въобще всичко...
А пък ако ще прочетеш „Погнусата” на Сартр, трябва да се прочетат и „Процесът” и „Преображението" на Кафка...
Всъщност, не съм чела и нямам мнение за номер 7, 32 и 35. Въобще, азиатската литература ми е слабо място. Останалите – стават. Не всички са на едно ниво, но ако човек иска да е в крак с общата си култура, би трябвало да прочете тези, но и още много други произведения от посочените автори и други автори, които въобще ги няма тук... Бе кофти работа е с тез литературни списъци и класации... Сигурна съм, че всеки може да си направи собствен списък, който винаги ще се различава от някакви такива, писани от литературни профита. Хеле пък питай издателите и тогава хептен ще ти се скрие шапката от препоръчаната литература... Най-добре чети си , каквот те тегли и толкоз...
Редактирано от Mila06 на 14.06.13 02:26.
| |
| |
Чукч - не читатель,
|
Mila06
| 13.06.13 16:56 |
Редакторска забележка.
| Phillip
| 13.06.13 17:06 |
Re: Редакторска забележка.
| Mila06
| 13.06.13 17:10 |
По същество: явлението Дан Браун
| Phillip
| 13.06.13 17:18 |
Re: По същество: явлението Дан Браун
| Mila06
| 13.06.13 17:24 |
Ако се спрем само на съвременни писатели, то
| Phillip
| 13.06.13 18:01 |
Re: Чукч - не читатель,
| Molly
| 13.06.13 17:11 |
Re: Чукч - не читатель,
| Mila06
| 13.06.13 17:17 |
Re: Чукч - не читатель,
| Molly
| 13.06.13 17:33 |
Re: Чукч - не читатель,
| Някой който се шляе
| 13.06.13 17:40 |
Re: Чукч - не читатель,
| Molly
| 13.06.13 17:46 |
Re: Чукч - не читатель,
| Oптимиcт
| 13.06.13 17:34 |
Re: Чукч - не читатель,
| Molly
| 13.06.13 17:43 |
Re: Чукч - не читатель,
| Melany99
| 13.06.13 17:27 |
Re: Чукч - не читатель,
| Mila06
| 13.06.13 23:49 |
Re: Чукч - не читатель,
| Melany99
| 13.06.13 23:55 |
Re: Чукч - не читатель,
| Mila06
| 14.06.13 00:24 |
Re: Чукч - не читатель,
| Джоаннна
| 13.06.13 17:36 |
Re: Чукч - не читатель,
| Mila06
| 13.06.13 23:51 |
Re: Чукч - не читатель,
| Koм
| 13.06.13 18:18 |
Re: Чукч - не читатель,
| Orcad
| 13.06.13 18:25 |
Re: Чукч - не читатель,
| Лил
| 13.06.13 18:40 |
Re: Чукч - не читатель,
| пeтзaшec
| 13.06.13 19:45 |
Re: от линка...
| Lira Emerald
| 13.06.13 20:18 |
Re: от линка...
| Фиш Л
| 13.06.13 21:23 |
Re: от линка...
| Някой който се шляе
| 13.06.13 22:21 |
Re: от линка...
| Lira Emerald
| 13.06.13 22:37 |
басимамата
| ceлянинът
| 13.06.13 23:31 |
Re: Чукч - не читатель,
| sachog
| 13.06.13 19:43 |
Re: Чукч - не читатель,
| chavdar4e
| 13.06.13 19:45 |
Re: Чукч - не читатель,
| Mila06
| 13.06.13 23:52 |
Re: Чукч - не читатель,
| пopyчиkPжeвckий
| 13.06.13 19:59 |
Re: Чукч - не читатель,
| Mila06
| 13.06.13 23:55 |
ами всъщност е доста близо
| zaphod
| 14.06.13 07:13 |
Re: ами всъщност е доста близо
| Mila06
| 14.06.13 09:13 |
Re: ами всъщност е доста близо
| zaphod
| 14.06.13 11:33 |
Re: ами всъщност е доста близо
| Mila06
| 14.06.13 12:10 |
Re: ами всъщност е доста близо
| zaphod
| 15.06.13 19:05 |
Re: ами всъщност е доста близо
| Mila06
| 15.06.13 20:37 |
Re: Чукч - не читатель,
| aдмиpaл
| 13.06.13 22:13 |
Re: Чукч - не читатель,
| chavdar4e
| 13.06.13 22:18 |
Re: Чукч - не читатель,
| aдмиpaл
| 13.06.13 22:25 |
Re: Чукч - не читатель,
| chavdar4e
| 13.06.13 22:33 |
Re: Чукч - не читатель,
| aдмиpaл
| 13.06.13 22:56 |
Re: Чукч - не читатель,
| chavdar4e
| 13.06.13 22:58 |
Re: Чукч - не читатель,
| aдмиpaл
| 13.06.13 23:01 |
Re: Чукч - не читатель,
| chavdar4e
| 13.06.13 23:17 |
Re: Чукч - не читатель,
| aдмиpaл
| 13.06.13 23:25 |
Re: Чукч - не читатель,
| chavdar4e
| 13.06.13 23:31 |
Re: Чукч - не читатель,
| Mila06
| 13.06.13 23:44 |
ази па като видях
| ceлянинът
| 13.06.13 23:33 |
Re: ази па като видях
| chavdar4e
| 13.06.13 23:36 |
Re: ази па като видях
| Mila06
| 13.06.13 23:57 |
Re: Чукч - не читатель,
| sofka
| 13.06.13 23:48 |
Re: Чукч - не читатель,
| chavdar4e
| 13.06.13 23:55 |
Re: Чукч - не читатель,
| Melany99
| 13.06.13 23:57 |
Re: Чукч - не читатель,
| chavdar4e
| 14.06.13 00:04 |
Re: Чукч - не читатель,
| Melany99
| 14.06.13 00:15 |
Re: Чукч - не читатель,
| chavdar4e
| 14.06.13 00:25 |
Re: Чукч - не читатель,
| Melany99
| 14.06.13 00:30 |
Re: Чукч - не читатель,
| chavdar4e
| 14.06.13 00:38 |
Re: Чукч - не читатель,
| sofka
| 14.06.13 00:05 |
Re: Чукч - не читатель,
| chavdar4e
| 14.06.13 00:15 |
Re: Чукч - не читатель,
| sofka
| 14.06.13 00:56 |
Re: Чукч - не читатель,
| chavdar4e
| 14.06.13 01:08 |
Re: Чукч - не читатель,
| Asia.
| 16.06.13 12:11 |
Re: Чукч - не читатель,
| chavdar4e
| 16.06.13 22:48 |
Re: Чукч - не читатель,
| MupaM
| 14.06.13 11:15 |
Re: Чукч - не читатель,
| Mila06
| 14.06.13 12:48 |
Re: апропо,
| Mila06
| 14.06.13 12:49 |
Re: Чукч - не читатель,
| Mila06
| 14.06.13 00:08 |
Re: Чукч - не читатель,
| sofka
| 14.06.13 00:34 |
Re: Чукч - не читатель,
| chavdar4e
| 14.06.13 00:45 |
Re: Чукч - не читатель,
| Melany99
| 14.06.13 00:58 |
Re: Чукч - не читатель,
| chavdar4e
| 14.06.13 01:15 |
Re: Чукч - не читатель,
| пopyчиkPжeвckий
| 14.06.13 01:18 |
Re: Чукч - не читатель,
| chavdar4e
| 14.06.13 01:53 |
Re: Чукч - не читатель,
| пopyчиkPжeвckий
| 14.06.13 02:05 |
Re: Чукч - не читатель,
| chavdar4e
| 14.06.13 02:23 |
Re: Чукч - не читатель,
| пopyчиkPжeвckий
| 14.06.13 02:34 |
Re: Чукч - не читатель,
| chavdar4e
| 14.06.13 02:43 |
Re: Чукч - не читатель,
| пopyчиkPжeвckий
| 14.06.13 02:49 |
Re: Чукч - не читатель,
| пopyчиkPжeвckий
| 14.06.13 03:17 |
Re: Чукч - не читатель,
| aдмиpaл
| 14.06.13 10:07 |
Re: Чукч - не читатель,
| пopyчиkPжeвckий
| 14.06.13 01:18 |
Re: Чукч - не читатель,
| Melany99
| 14.06.13 00:55 |
Re: Чукч - не читатель,
| Mila06
| 14.06.13 01:50 |
Re: Чукч - не читатель,
| пopyчиkPжeвckий
| 14.06.13 01:52 |
Re: Чукч - не читатель,
| Mila06
| 14.06.13 02:02 |
Re: Чукч - не читатель,
| пopyчиkPжeвckий
| 14.06.13 02:09 |
Re: Чукч - не читатель,
| Mila06
| 14.06.13 02:16 |
Re: Чукч - не читатель,
| пopyчиkPжeвckий
| 14.06.13 02:20 |
Re: Чукч - не читатель,
| sofka
| 15.06.13 11:57 |
Re: Името на розата
| Mila06
| 15.06.13 16:49 |
Re: Името на розата
| Lira Emerald
| 15.06.13 19:40 |
Re: Името на розата
| Mila06
| 15.06.13 20:54 |
Re: Името на розата
| sofka
| 15.06.13 22:47 |
да, много е тежко
| zaphod
| 14.06.13 07:07 |
Re: да, много е тежко
| Някой който се шляе
| 14.06.13 08:12 |
Re: да, много е тежко
| zaphod
| 14.06.13 09:04 |
Re: да, много е тежко
| Някой който се шляе
| 14.06.13 09:05 |
Re: да, много е тежко
| Mila06
| 14.06.13 09:30 |
Re: да, много е тежко
| Mila06
| 14.06.13 09:28 |
Re: да, много е тежко
| Bacилия
| 14.06.13 10:46 |
Re: да, много е тежко
| Mila06
| 14.06.13 12:08 |
Re: Чукч - не читатель,
| esti
| 14.06.13 12:07 |
Re: Чукч - не читатель,
| Mila06
| 14.06.13 12:15 |
Re: Чукч - не читатель,
| esti
| 14.06.13 12:25 |
Re: Чукч - не читатель,
| Mila06
| 14.06.13 13:08 |
Re: Чукч - не читатель,
| esti
| 14.06.13 13:37 |
Re: Поручика е прав
| Mila06
| 14.06.13 15:32 |
Re: Поручика е прав
| esti
| 14.06.13 16:03 |
Re: Поручика е прав
| Mila06
| 15.06.13 15:46 |
Re: Поручика е прав
| esti
| 16.06.13 11:54 |
Re: Поручика е прав
| sofka
| 16.06.13 19:05 |
Re: Поручика е прав
| Фиш Л
| 14.06.13 16:04 |
Re: Поручика е прав
| Molly
| 14.06.13 16:14 |
Re: Поручика е прав
| Фиш Л
| 14.06.13 16:23 |
Re: Поручика е прав
| Mila06
| 15.06.13 15:01 |
Re: Поручика е прав
| Molly
| 15.06.13 15:09 |
Re: Поручика е прав
| Mila06
| 15.06.13 17:07 |
Re: Поручика е прав
| Mila06
| 15.06.13 14:52 |
Увлекателно?
| Phillip
| 14.06.13 14:02 |
Re: Увлекателно?
| esti
| 14.06.13 14:04 |
Re: Увлекателно?
| Mila06
| 15.06.13 16:13 |
Re: Чукч - не читатель,
| tartarianeyes
| 14.06.13 16:20 |
Re: Чукч - не читатель,
| Фиш Л
| 14.06.13 16:26 |
Re: Чукч - не читатель,
| tartarianeyes
| 14.06.13 16:32 |
Re: Чукч - не читатель,
| Фиш Л
| 14.06.13 16:42 |
Re: Лидлъм срещу Браун
| Mila06
| 15.06.13 16:08 |
Re: Лидлъм срещу Браун
| tartarianeyes
| 15.06.13 19:50 |
Re: Лидлъм срещу Браун
| Mila06
| 15.06.13 20:33 |
Re: Чукч - не читатель,
| eдинak
| 14.06.13 18:01 |
Re: Чукч - не читатель,
| Mila06
| 15.06.13 16:35 |
Re: Чукч - не читатель,
| пopyчиkPжeвckий
| 15.06.13 16:34 |
Re: Чукч - не читатель,
| Mila06
| 15.06.13 17:01 |
Re: Чукч - не читатель,
| tartarianeyes
| 15.06.13 19:52 |
Re: Чукч - не читатель,
| пopyчиkPжeвckий
| 15.06.13 20:01 |
Re: Чукч - не читатель,
| tartarianeyes
| 15.06.13 22:57 |
Re: Чукч - не читатель,
| Mila06
| 15.06.13 20:34 |
Re: Чукч - не читатель,
| tartarianeyes
| 15.06.13 22:58 |
Re: Чукч - не читатель,
| tri-9084
| 28.11.17 22:30 |
Ей!
| Phillip
| 28.11.17 22:48 |
Re: Ей!
| Nerv
| 28.11.17 23:22 |
Re: Ей!
| Vassilia
| 29.11.17 09:58 |
ма пък е забавен
| ~@!$^%*amp;()_+
| 28.11.17 22:47 |
|
|
|
|