|
ами ето, че не се правят важни разграничения. нито ти ги правиш, нито автора на статията. дано поне ги правят тези, които отговарят за законотворчестката и законоприлагаща дейност.
своодата на словото и независимостта на медиите нямат общо с hate speech.
относно смисъла зад думите,
независимостта на медиите означава това те да не се влияят от външни фактори в управлението си, кадровата си политика, информационната си политика и спектъра си, барабар с политиката си и начина си на събиране, анализ и поднасяне на информацията. демек да не се влияят от политически или икономически интереси и да не подлежат на натиск. нито от другите власти, нито от частни лица, фирми, етц. както примерно сульо и пульо не могат да ти се месят как си управляваш фирмата, ако го правиш в рамките на закона, така и сульо и пульо не могат да се месят на управителния съвет на телевизията как си управлява телевизията и какви предавания да пуска и какви не, в какъв дух да разглежда събитията и в какъв не и тъ нъ.
независимостта на медиите обаче не означава те да не спазват законите (!!!).
всеки може да изразява какъвто пожелае възглед, както и да критикува каквото и да било. това е свобода на словото.
не може обаче да призовава към насилие към определена група, както и да пише, публикува, разпространява расистки, ксенофобски, сексистки, хомофобски, етц. възгледи. това е hate speech.
примери за hate speech: нацистки сайтове, националистически сайтове, антисемитски сайтове, джихадистки сайтове, радиостанцията RTLM в руанда преди геноцида.
чуй началото на ето това, радиото, което звучи в началото на филма:
.
в дирски смисъл, хейт спийч е това, което обикновено тече като текст в клуб "цигани и роми". не съм поглеждала скоро, но няма да ти е трудно да намериш примери, ако отвориш.
и пак, с примери,
можеш и свободно да говориш за всяка наредност, да критикуваш неефективността на правосъдната система, примерно. да посочваш и правиш анализ, според възгледите си, на всеки проблем на управлението, обществото, квото пожелаеш. колкото и да е неприятно това на докачливите.
можеш да бъдеш критичен към некомпетентността на премиера си колкото си пожелаеш. щото той е некомпетентен, колкото и да е неприятно посочването на това на симпатизантите му. и това няма да е нито hate speech, нито дори клевета. щото и за клевета съдят, нали?
не можеш обаче да призоваваш или намрекваш примерно всички бивши мутри да бъдат избити, щото имат грозни вратове, или всички евреи, защото са лихвари с големи носове. или всички тъщи, защото старите жени са гадни, долни, зли същества, които скъсяват живота на мъжете.
след обяснението правиш ли разликата?Редактирано от БoзaKocмaтa на 23.10.10 15:25.
|
Re: hate speech ban [re: пopyчиkPжeвckий]
