не според моята субективна преценка, уф, а по един изключително прост и ясен принцип, който може да бъде формулиран в един-единствен въпрос и да му бъде отговорено нееднозначно с да или не.

въпросът е:

е ли тази медия обществено благо?

за да обясня какво имам предвид, то същият въпрос малко по-широко казано:

представлява ли тази медия и отстоява ли интересите на обществото като цяло и всеки един от гражданите му поотделно в еднаква степен?
без значение този всеки един гражданин дали е беден, богат, млад, стар, от кой пол, колко е образован, с какъв семеен, обществен или какъвто друг се сетиш статус е, колко е здрав или болен, от какъв етнос е, с каква религия и с какъв цвят.

ако отговорът е "не", тази медия не е обществено благо.

караните от всевъзможни дерета води не могат да размият отговора на този въпрос, нито да го обезличат. както и не могат да предоставят достатъчно основателно оправдание за отговор "не".

има неща, които не бива да се релативират.
и това е едно от тях.

и това няма нищо общо с това кой е собственикът на медията и как се финансира тя. всяка самоуважаваща се медия се държи така, че общественото благо, което тя се стреми да бъде, да не подлежи на съмнение. щото подложи ли се веднъж, легитимността й отива по дяволите.

всеки самоуважаващ се журналист пък си дава ясна сметка, че работата му е в служба на общественото благо - без значение дали това обществено благо ще се състои в осъществяване на правото на информация или в здравословната, балансираща роля на медиите да не позволяват която и да било от другите власти да си присвои монопол над обществения живот.
и не го забравя никога. щото ако ще го забравя, тогава по-добре да е избрал друга професия.

тва е като с лекарите - да се каже, че здравето струва пари, затова е допустимо лекарите да те изнудват да си платиш под масата, за да не те оставят да се валяш в лайната си и да им умреш в коридора е същото като да се каже, че понеже медиите не се самофинансират, е допустимо те да защитават икономическите интереси на този или онзи в ущърб на обществото. това е цинизъм.

ако искаш пример за общественоотговорно поведение на медия, веднага мога да посоча. не един пример, много.

но така, както се стича разговорът, ми се вижда малко излишно.

този постинг е адресиран до теб, защото така му потръгна :)
но е насочен към всички.

Редактирано от БoзaKocмaтa на 22.10.10 23:49.