|
Статистиката е, че полицията убива "по грешка" около 10 пъти по-често от колкото въоръжени граждани.
Огромното мнозинство предотвратени престъпления са били прекъснати от жертвата просто ПОКАЗАЛА наличие на оръжие.
За сега не съм чул по Америката двама въоръжени право-следващи граждани да влязат в престрелка! Хайдуци с нелегално-придобито оръжие - най-редовно, но право-следващи граждани, купили оръжието по законен ред - хич!
И само не ми казвай, че интелектът, образованието, културата, гражданското съзнание на българина е под това на американеца! Изглежда ти имаш изключително ниско мнение за твоите български сънародници! Което е успоредно на ниското мнение на американските интелектуалци за тяхните си американски сънародници. Но се надявам ти да не си интелектуалка, нали? Или си губя времето да пиша...
Интересна подробност: в САЩ закон-налагащите служби все още тук-там назначават високо-квалифицирани, качествени хора, и ги поставят на важни позиций. (Може би не обществено видими, но пак важни.) Помощник-шерифът от статията беше мой колега, по Совалка аеродинамика и въздушен тунел изпитания; пре-квалифицира се на полицай по времето на безкрайните съкращения между 1989 и 2002; той напусна в 1996. Сега пак започнахме нова вълна безкрайно-изглеждащи съкращения... Интересно къде ли ще осъмнат някои наши качествени хора?!
В контраст, колко бивши инжинери, примерно, работят в българска околийска полиция? Химици? Физици?
Но каквито и кадри да работят в полицията, щом гражданите са въоръжени - полицията също е част от обществото, и тя също става учтива.
Я гледай този черен свещеник какви ги гърми от Даллас, Тексас:
И полицията си трае, щото свещеникът има граждански права, плюс - особено плюс! - ако полицията започне да разбива врати нощем, може да види малко зор!
Което ми припомня едно интервю с един идиот от СССР, участвал в арестуване на хора, по време на комунистическия терор (който изглежда като е започнал, никога не се е свършил преди 1989! но да не се отклонявам). Та един от въпросите беше, той страхувал ли се е когато е разбивал врати и е арестувал невинни хора. Отговорът беше, че не, защото само те, комунистическите лайна, са били въоръжени. Следва въпрос: а ако хората бяха имали оръжие, и винаги е имало опасност от една врата след която няма излизане? Отговорът беше, че вероятно е щяло да има разлика в отношението на лайната към невинните хора. Дали тази разлика е щяла да промени нещо съществено? Вероятно, защото наслоен върху цялата командна верига на комунистическите лайна, страхът от въоръжени граждани е щял да наложи някаква промяна. Към изостряне на терора - и разпалване на контра-революция, или към смекчаване на терора.
|
Въоръженото общество е учтиво общество. [re: kotarak_a]
