Аз пускам мнението на Деди поради невъзможност той да го направи:

Оцених го.

Слабичко, преднамерено... "копелешко", и фалшиво и лигаво точно като софийското "копеле". Като... да бе, точно като фейлетон от "стършел"... Чакай, този не беше ли някакъв в "Стършел"? Гугъл. Беше. Всъщност оказва се изобщо "беше". Лека му пръст!

И моля чувствай се свободна да се скараш с мен, поради невъзможността да го направиш с него, защото лично аз също не съм особено впечатлена от този разказ и въобще от творчеството на автора. Още приживе не ми допадаше.
Литературен анализ няма да правя - първо, защото нямам такъв капацитет и второ, защото изкуството се приема субективно и е въпрос на усет, който не се движи по правила и рамки, които да налагат оправдания и обяснения, ако човек се отклони от тях.
Например Селянинът, когато е във форма пише по-добре.
Според мен.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите