Не разбрах каква ти е тезата. Ако е това, че куршумите убиват и нанасят страшни рани, напълно съм съгласен.

Това обаче не противоречи на твърдението ми, че не е лесно да прекратиш нападение с един изстрел и шансът да го направиш е много по-малък от фифти фифти.

За патроните. Да виждал съм всякакви. В България обаче кухоглавите патрони (hollow point) са забранени.

Иначе повече от две години съм чел доста последователно почти всички материали, които съм намерил в нета за употлебата на оръжие с цел самоотбрана. Прочел съм стотици страници материали от случаи с употреба на оръжие в полицейската практика на САЩ, изследвания на въздействието на различните типове патрони, куриозни случаи и т.н.

Всички източници сочат, че притежаването на пистолет осигурява само 5% от процеса на самозащитата. Способността, да го вземеш/извадиш навреме, да се решиш да стреляш, да улучиш и да постигнеш блокиране на нападението обаче се постигат с дълги тренировки. Препоръчва се трениране на комбат стрелба с изваждане на оръжие след падане, стреляне от паднало (не легнало по корем) положение, в усовия на съседна стрелба и т.н.

Абсолютно всички източници препоръчващи притежаването на оръжие за самоотбрана (не тези които са против него) съветват при най-малка възможност да се избегне скандал или да се избяга от нападение, да се използва тази възможност, а не използването на оръжие. И целта на тази препоръка съвсем не е запазване живота на нападателя, а увеличаване шансовете за спасение на нападнатия, защото са многобройни случаите на убити (дори полицаи) със собственото им оръжие поради неумело или неуверено боравене.

Но да оставим американците. В последните десет години у нас има поне десет случая на опит за убийство или самоубийство с изстрел в главата, които са се оказали неуспешни.

Това, което казвам е, че при употреба на оръжие за самоотбрана трябва внимателно да се отчетат фактическите обстоятелства, а не само броят на изстрелите.

Проблемът превишена самоотбрана не е само български. В Щатите все още съществува и се решава различно казусът самоотбрана с оръжие при изнасилване. Ако нападнатата застреля нападателя преди да е проникнал в нея, фактически няма изнасилване и има превишена самоотбрана. Ако го застреля след като я е обладал, това вече се води убийство с цел отмъщение, а не предотвратяване на изнасилването, защото то вече се е случило.