|
Тема |
Ето на :-)))) [re: malko...zlo] |
|
Автор |
Mag (дърто момче) |
|
Публикувано | 12.07.05 18:29 |
|
|
Вземам отношение. Но щом Рейчи казва, че е на Куелю сигурно е така. На мене не ми се ровичка по нета нито ще седна да чета книгите на Куелю за да открия цитата.
Мои лични виждания:
- Паулу Куелю (така е по-правилното произношение на португалски) има много интересни хрумвания
- Като всеки един образован бразилски интелектуалец има богат език и стил на литературен изказ...
НО:
- Ако беше се насочил към бразилското като Жоржи Амаду
- Ако беше вложил литературната си енергия в пресъздаването латиноамериканската душевност (в частност бразилската), митологиите, вярванията, ритуалите, магичността... може би щеше повече да ми хареса.
Съжалявам, но предпочитам който и да е роман на Жоржи Амаду пред Куелювите "касови" романи.
И Стивън Кинг го чета ама предпочитам Хауърд Лъвкрафт или Амброуз Бирс или Мери Шели или Ан Радклиф...
Съжалявам - Паулу Куелю НЕ ГО ХАРЕСВАМ.
Просто го чета като "бройка". Да не ме упрекнат пък и в невежество.
Не знам защо точно пък аз трябваше да взема отношение? Не съм литературен капацитет. Моя милост е средностатистически "чукчи-читатель".
Виж за музика - може би. Всякаква.
А ти не само се "намърдвай". Влизай и пиши по-често. Това, че не харесвам Куелю си е моя работа. Не го отричам - великолепен писател е!
Не винаги ще срещнеш моменталически съгласие от всички с тезата ти. Но това е напълно нормално. Иначе нямаше да го има форума. Щеше да е безсмислен.
Спрете Земята! Искам да сляза!
Ст.Й.ЛецРедактирано от Mag на 12.07.05 18:38.
|
| |
|
|
|