Влез в крачка. Преди да научиш 6-7 годишен да върти пари, трябва да го научиш да ги пести. Тия уроци вървят един след друг. Не можеш дете в отделенията да го пратиш в гимназията. Ще му дойде времето.

Колко ще "загуби" бащата, спестявайкии 200 лева, които даже не са негови, научавайки сина си на дългосрочен урок? Тези пари, бащата трябва да ги отпише от сметките си. Те не са негови!!! На сина му са и трябва да останат на сина му. Сметките ТРЯБВА да са чисти. Може спестяването им да не е най-добрата инвестиция, но е по-добра от похарчването им. За акъла на малкия, това да научи - стига му.
Баща му, ако е опрял до тия двеста лева, значи не е никакъв бизнесмен а си играе на такъв. Тогава пък, парите хептен нямат работа в ръцете на малкия.

Един 6-7 годишен, докато навърши 18 бих го учил да пести в банка
(спестените пари да не са му под ръка и да не може да ги тегли). След това, ще го оставя да прави каквото иска, но бас ловя, че няма да ги профука.
Ако го оставиш да профуква пари от малък, ще ги профуква цял живот.

За бизнесмен да става, има време. Трябва първо да порасне.

Логическа задачка.
Когато става дума за пари, кой има по-голям шанс да бърка? Този който ги има или този който ги няма?

Америка и американците са станали толкова богати само защото са имали достъп до кредит!!!

Взимаш един милион на кредит за една година. Правиш милион и двеста хиляди. Връщаш милион и сто и за теб остават сто хиляди.
Ти обаче не искаш да вземеш пари на кредит, за да не дадеш на банката сто хиляди и оставаш без нищо.
Ти не искаш ти да си добре, ти искаш банката да е зле! Да ти звучи познато?

Колкото повече знаеш, виждаш колко повече не знаеш