Абе не е точно това, което аз имах предвид, но си на прав път.
1. Счетоводните стандарти не са еднакви навсякаде, което прави невъзможна съпоставката между печалбите на две фирми, които ползват различни стандарти.
2. Печалбите на две фирми, които използват същия счетоводен стандарт, също може да са несъпоставими. GAAP дава възможност за доста такива положения. Неможе да сравняваш печалбата на Intel с тази на AMD, без предварително да си се убедил, че те са получени по един и същи начин. Трябва или да преизчислиш печалбите на Intel по методиката на AMD, или обратното. Освен това трябва да махнеш от отчета за приходите и разходите всичко, което създава невярна представа за икономичесткото състояние на фирмата. Международните стандарти са още по-мъгливи от GAAP, така че при тях има доста повече възможности за несъпоставимост.
3. Четенето на финансовите отчети на български фирми е почти толкова безсмислено, колкото и четенето на астрологически прогнози. Как можеш да си наясно с разходите за работна заплата при условие, че плащането на ръка е масова практика? Печливши фирми намират начини да крият печалба от данъчните. Тези които са на загуба, но им трябва да покажат печалба пред банката за да вземат заем намират начини да покажат печалба. Мога да дам примери от личен опит, но няма да влизам в детаили. Извод: не си губете времето да изчислявате разни коефициенти за български фирми от рода на ROE и ROA. Ползата от подобно упражнение е изцяло академична, но е без практическо приложение (някой беше споменал, че в България могло да се защити докторска дисертация със сравнителен анализ на финансови коефициенти).
Така че, счетоводната печалба може да не разкрива много за състоянието на фирмата. Неможе да използваш EVA или какъвто и да било там друг екзотичен метод за анализ без да можеш да правиш поправки във финансовите отчети.