Икономика на индустрията била безперспективна. Това пък как го измисли? Аз съм си доволен от нея. Не е вярно и това, че се завършва трудно. Макар че има някои орангутани дето си водят присъствия и отсъствия по лекции и упражнения, но те са двама-трима. Такъв е Димитър Стоянов по маркетинг. Но пък неговите учебници, колкото и сухарски и трудночитаеми да са, са писани по американски и френски учебници отпреди две-три години.
И за разлика от перспективната специалност Счетоводство и контрол, където имат девет изпита по счетододство и осем по контрол (то малоумен да си ще ги научиш още на третия път), в Индустрията учиш от всичко по малко. Така имаш възможност до трети курс да се ориентираш и в четвърти да специализираш каквото ти приляга на сърцето. Аз задълбах във финансите на фирмата, други колеги - в маркетинг, трети - в т.нар. предприемачество, четвърти в управление на персонала и т.н.
Вярно е, че има и много талаш. Например по бизнес комуникации учихме устройството на коаксиален кабел. Но това минава в графата "други"
И тъй като някъде по-горе правилно беше посочено, че качестовто на образованието би трябвало да се измерва с успешната реализация на студентите, ще посоча някои от фирмите, в които работят мои колеги, завършили "безперспективната" специалност икономика на индустрията преди три-четири години: KPMG, Стилмет, Биовет, Булбанк, СИБанк, Петрол, ОМВ, Загорка, Билла, Либра.
Не агитирам никого, всеки сам си решава. Но призовавам да не се говорят глупости във форума. Или поне да не се говорят неща, които не са подкрепени с факти. А най-вече призовавам (кандидат)студентите да залягат в учението, щото това му е майката.
|