|
А ти сигурно си бил извън вселената и преди нея, за да знаеш че вселената е всичко, интелектуален лилипут Там е работата че слагаш всичко съществуващо под общ знаменател, което е характерно само за умственните скопци
Какви знаменатели бе, вселена значи всичко, покажи ми нещо което е извън вселената, но да е реално, да не е измислица като бог.
Тиквенник, няма съвременно и несъвременно разбиране на понятието наука, то си е едно
Да бе да , сякаш винаги си е имало учени и попове.
А бе идиот в каменната ера каква наука е имало?!!! Но винаги си е имало "умници" които са печелели уважението на другите, те са им обяснявали как е устроен светът. Когато нямали логично обяснение на нещо тези "мъдреци" го обяснявали със свръхестествени сили. Те са били и учени (други учени тогава не е имало) и религиозни лидери, някъде са ги наричали шамани, другаде другояче!
А ти откъде си сигурен че науката дава "опознаване на света", като не може да отговори вече от хилядолетия, на въпроса за произхода и значението на света? науката е продукт на света, а не обратното, което показва че света е отвъд науката, и че тя е само една част от света и не може да го обясни.
А ти какво очакваше науката ли да създаде света?! Науката е обяснила много неща, разбира се не може всичко, за което само предполагат го наричат хипотеза! А поповете наричат измислиците свещена истина!!!
Не е точно така, в миналото повечето хора са орели, жънели и мелели, а са гладували защото "богатите" са им вземали и залъка от устата, а всичко друго което им е било необходимо като дрехи, къщи и т.н. са си го правили сами. Богати го сложих в кавички защото тяхното богатство се е състояло единствено във властта която са имали да грабят хората. Сега има възможности човек да печели доста повече отколкото му е нужно само за храна и може да си купува още много други неща които желае и това са бедните хора, а хората които измислят и усъвършенстват нови технологии печелят много повече без да ограбват обикновените трудови хора, а напротив всяка нова технология им подобрява живота. В България обаче май няма такива хора, тук май всички които са забогатели са го направили чрез властта присвоявайки някакво имущество (приватизацията) или сдобивайки се с някакъв монопол (в това число аз слагам и сделките с държавата без търг), както е било и преди по времето на феодализма.
Расъжденията ти са много наивни, и сега има бедни хора за сметка на богатите които експлоатират труда им, не може всички да са богаташи, въпроса е благата да се радпределят равномерно, на всеки според заслуженото спечеленото и потребното, на един клошар му трябва само кошница и палто, на един кадърен работник, много повече, кола, къща, пари, средно охолен живот, да ама олигарсите го лишават от това защото не му изплащат дължимото му, така че макар работника да не е на нивото на клошара, е ощетен. Разбра ли сега или пак да повтарям като за малоум
Освен твоя отговор, ти цитирам в наклонено и това което аз съм ти написал преди и ти му отговаряш, защото не ти е стигнало пипето да го разбереш!!! Ти ми повтаряш като латерна това което пишеше в комунистическите учебници!
Какви са тия олигарси, те да не би да са предприемачи ха ха ха, те са си бившите комунистически феодали. Работника колкото и да е квалифициран, дори е точно обратното неквалифицираните работници като например хамали могат сами да продават труда си, докато високо квалифицираните не могат, те са специалисти в определена дейност, не могат да произвеждат краен продукт който да продават сами, работа с достойно заплащане могат да им осигурят високо интелигентни и компетентни в него производство предприемачи. Сега, а и за в бъдеще няма да може да произвеждаш един и същ продукт по една и съща технология завинаги и да се задържиш на пазара, продуктът и технологията трябва да се усъвършенстват за да оцелееш, а това изисква инвестиции и не винаги води до увеличаване производителността на труда. И се оказва, че дялът на заплатите на работниците става все по-малък, докато феодалите получават изгодни държавни поръчки и могат да плащат по-големи заплати на работниците си, е кои са олигарсите според теб?!
Защо ли ти риша за неща които няма да можеш да проумееш, като знам че нямаш толкова ум!!!
Ти явно не си прочел предишния ми пост, има ли смисъл да ти обяснявам пак?!!!
В жъненето, вършеенето и меленето технологичната революция е била преди век, кажи ми през последните 20-30 години колко се е увеличила производителността в този отрасъл и не е само селското стопанство. Ти какво работиш, в твоя отрасъл колко се е увеличила производителността на труда???!!! Ако ти не работиш в завод който произвежда нещо, а си някакъв служител като например полицай и само знаеш да искаш повишение на заплатата защото се мислиш за много умен, а глупавите работели и понеже технологиите се развивали все повече произвеждали и затова твоята заплата трябвало да се увеличава. Това изобщо не е така и само демонстрира колко е акълът на полицаите и други подобни служители!!! Ако производителността в един отрасъл нараства, то цената на стоките които произвежда намалява, досега такова намаление на цени имаше при производството на компютри, мобилни телефони, таблети смартфони и друга битова електроника, но и там възможностите за увеличаване на производителността започват да се изчерпват, ще разбереш по цената, вече цената на компютрите спря да спада, да те ще продължат да се усъвършенстват, но все по-бавно, а цената им вече няма да намалява. Но "полицейският ум" не възприема по-добрата битова електроника като увеличаване на благосъстоянието, той ика да харчи повече, да си сменя по-често колата мебелите и т.н., но производителността при тези стоки не нараства, напротив намалява защото са енергоемки!!!
И не е само това, незнам как тълпата от малоумници като теб ще го разбере, но производителността ще спада независимо от усъвършенстването на технологиите, защото за производството на всяка стока е нужна енергия, а енергийните източници като нефт, газ и въглища ще стават все по-скъпи. Незнам дали малоумниците като теб дали си дават сметка какво значи поскъпването на енергията, че лесните плитки находища се изчерпват, а добивът от по-дълбоки на океанското дъно и радикално новата технология за добив от шисти защо са по-скъпи, ми защото са по-ниско производителни и забележи енергоемки. Спадът на производителността в добива на енергия се калкулира във всяка стока и генерално производителността ще намалява, това значи че с една заплата ще могат да се купуват все по-малко стоки, намаленото потребление ще доведе до безработица, видя ли как става точно обратното, намалението на производителността води до безработица глобално!!!
А увеличението на производителността води до освобождаване на работна ръка само в този отрасъл където е увеличението, огромната заблуда, че производителността нараства глобално кара хората да ламтят за все по-големи заплати, като не са в състояние да увеличават производителността пропорционално със заплатите бизнесмените увеличават цената на стоките си, това ги прави непродаваеми и те изнасят производството си в Африка и Азия където работната ръка е по-евтина, това е причината за увеличаване на безработицата в ЕС, а не увеличаването на производителността.
Бъръ дъръ, общи приказки без сюжет на разбираемост. Просто напъни да се окажеш прав, но само тъпчеш на едно място, сега пък полицаите ти били виновни, сигурно са ти натъртвали трътката, и затова сега си хабиш нервите и злобата спрямо тях
Май и от този абзац нищо не си разбрал, затова ти го поствам отново в наклонено. Там има конкретен въпрос, питам те какво работиш, не ми отговори?!!! Ако един служител не може да схване какъв е средногодишният ръст на производителността и си мисли, че ако стандартът му на живот нараства с по-малко от 3% годишно е ощетен защото инфлацията е толкова е разбираемо (затова споминах полицаи и др. подобни служители), но за работник и още повече инженер не е, защото вижда какво е нарастването на производителността в своя отрасъл, затова те попитах, е може и да си съкратен и затова изобщо да не си в час, тогава те разбирам.
Тъпако, всеки е компетентен за това какво знае, от това какво е учил и какъв опит има, младите са учили не повече от старите, но знанието еволюира, така че не че младите знаят повече от старите, защото са по млади, а защото това което знаят се дължи на знанието натрупвано от по старите, тези които са били преди тях, а за мъдростта , тя е дар от бога и не може да се придобие както знанието, например ти си мъдър колкото един свинар и само се пънеш, докато аз съм по мъдър от теб, и ти само се пънеш да ме обориш но не можеш защото аз съм по мъдър от теб, нещо което ти не осъзнаваш. Мъдроста е дар от бога и за разлика от теб, аз я имам, така че ти си една мижатурка опитвайки се със словоизлияния да достигнеш до моите възможностти, които обаче на теб не ти се отдават, защото си лишен от това да бъдеш мъдър като мен
Така е, но още не съм разбрал в какво си компетентен ти!!!
Да мъдростта е дар от бога, а неполучилите този дар няма как да осъзнаят това. Щом се чувстваш мъдър, вземи си смени ника на от мултипликатор на мъдрец, но предупреждавам те още с първия пост ще предизвикваш смях поради абсолютната противоположност между име и способности!!!
|
Re: Науката - голямата утопия. [re: multiplikator]
