|
Хо клозетника на форума се появи да омирисва маймуно инфантилна , колкото и да се пънеш нищо не доказваш, само напразни напъни на абортирала гугутка
Не разбираш значението на думата Вселена, то означава всичко и не може да има нищо извън нея и преди нея, ако има Бог то той е част от вселената и в нея, няма как той да я е създал защото не може да бъде извън Вселената!!!
А ти сигурно си бил извън вселената и преди нея, за да знаеш че вселената е всичко, интелектуален лилипут Там е работата че слагаш всичко съществуващо под общ знаменател, което е характерно само за умственните скопци
Аха, браво бе, сякаш науката (уточнявам в съвременното разбиране за наука) е съществувала от памтивека, но понеже не се е справяла с обяснението на света и явленията които се случват в него, по-късно се е появила религията която ги обяснява. Просто има ли смисъл да се коментира такава глупост!!!
Тиквенник, няма съвременно и несъвременно разбиране на понятието наука, то си е едно
И по какъв начин религията опознава Бога?!!!
Опознаване значи да го изследва, да се опитва да научи нещо за него, а религиозните дейци от всички религии ни предлагат само готови, измислени от самите тях "истини" за Бог, какво представлява той, какво е създал и какво иска от хората да правят, при това всяка религия различно!!!
А ти откъде си сигурен че науката дава "опознаване на света", като не може да отговори вече от хилядолетия, на въпроса за произхода и значението на света? науката е продукт на света, а не обратното, което показва че света е отвъд науката, и че тя е само една част от света и не може да го обясни.
Не е точно така, в миналото повечето хора са орели, жънели и мелели, а са гладували защото "богатите" са им вземали и залъка от устата, а всичко друго което им е било необходимо като дрехи, къщи и т.н. са си го правили сами. Богати го сложих в кавички защото тяхното богатство се е състояло единствено във властта която са имали да грабят хората. Сега има възможности човек да печели доста повече отколкото му е нужно само за храна и може да си купува още много други неща които желае и това са бедните хора, а хората които измислят и усъвършенстват нови технологии печелят много повече без да ограбват обикновените трудови хора, а напротив всяка нова технология им подобрява живота. В България обаче май няма такива хора, тук май всички които са забогатели са го направили чрез властта присвоявайки някакво имущество (приватизацията) или сдобивайки се с някакъв монопол (в това число аз слагам и сделките с държавата без търг), както е било и преди по времето на феодализма.
Расъжденията ти са много наивни, и сега има бедни хора за сметка на богатите които експлоатират труда им, не може всички да са богаташи, въпроса е благата да се радпределят равномерно, на всеки според заслуженото спечеленото и потребното, на един клошар му трябва само кошница и палто, на един кадърен работник, много повече, кола, къща, пари, средно охолен живот, да ама олигарсите го лишават от това защото не му изплащат дължимото му, така че макар работника да не е на нивото на клошара, е ощетен. Разбра ли сега или пак да повтарям като за малоум
Ти явно не си прочел предишния ми пост, има ли смисъл да ти обяснявам пак?!!!
В жъненето, вършеенето и меленето технологичната революция е била преди век, кажи ми през последните 20-30 години колко се е увеличила производителността в този отрасъл и не е само селското стопанство. Ти какво работиш, в твоя отрасъл колко се е увеличила производителността на труда???!!! Ако ти не работиш в завод който произвежда нещо, а си някакъв служител като например полицай и само знаеш да искаш повишение на заплатата защото се мислиш за много умен, а глупавите работели и понеже технологиите се развивали все повече произвеждали и затова твоята заплата трябвало да се увеличава. Това изобщо не е така и само демонстрира колко е акълът на полицаите и други подобни служители!!! Ако производителността в един отрасъл нараства, то цената на стоките които произвежда намалява, досега такова намаление на цени имаше при производството на компютри, мобилни телефони, таблети смартфони и друга битова електроника, но и там възможностите за увеличаване на производителността започват да се изчерпват, ще разбереш по цената, вече цената на компютрите спря да спада, да те ще продължат да се усъвършенстват, но все по-бавно, а цената им вече няма да намалява. Но "полицейският ум" не възприема по-добрата битова електроника като увеличаване на благосъстоянието, той ика да харчи повече, да си сменя по-често колата мебелите и т.н., но производителността при тези стоки не нараства, напротив намалява защото са енергоемки!!!
И не е само това, незнам как тълпата от малоумници като теб ще го разбере, но производителността ще спада независимо от усъвършенстването на технологиите, защото за производството на всяка стока е нужна енергия, а енергийните източници като нефт, газ и въглища ще стават все по-скъпи. Незнам дали малоумниците като теб дали си дават сметка какво значи поскъпването на енергията, че лесните плитки находища се изчерпват, а добивът от по-дълбоки на океанското дъно и радикално новата технология за добив от шисти защо са по-скъпи, ми защото са по-ниско производителни и забележи енергоемки. Спадът на производителността в добива на енергия се калкулира във всяка стока и генерално производителността ще намалява, това значи че с една заплата ще могат да се купуват все по-малко стоки, намаленото потребление ще доведе до безработица, видя ли как става точно обратното, намалението на производителността води до безработица глобално!!!
А увеличението на производителността води до освобождаване на работна ръка само в този отрасъл където е увеличението, огромната заблуда, че производителността нараства глобално кара хората да ламтят за все по-големи заплати, като не са в състояние да увеличават производителността пропорционално със заплатите бизнесмените увеличават цената на стоките си, това ги прави непродаваеми и те изнасят производството си в Африка и Азия където работната ръка е по-евтина, това е причината за увеличаване на безработицата в ЕС, а не увеличаването на производителността.
Бъръ дъръ, общи приказки без сюжет на разбираемост. Просто напъни да се окажеш прав, но само тъпчеш на едно място, сега пък полицаите ти били виновни, сигурно са ти натъртвали трътката, и затова сега си хабиш нервите и злобата спрямо тях
Както винаги нищо не схващаш, спорим за мъдрост и знания, ако мъдрост е способността за вземане на правилно решение, но ако постъпиш правилно само защото вече си сбъркал това е знание от натрупан опит, значи старите хора не са по-умни от младите, освен това че са стари не значи че са преживели всички житейски ситуации, нали има един лаф не питай старо питай патило, без да броим, че има много нови неща с които младите са много по-добре запознати!!!
Така че да се слага знак на равенство между интелигентност и знания, а да се казва че мъдростта е нещо съвсем различно и че старите хора били по-мъдри е много глупаво защото предимството на младите пред старите са именно повечето знания.
Ужас, защо си направих труда да напиша всичко това като знам, че няма да го разбереш
Тъпако, всеки е компетентен за това какво знае, от това какво е учил и какъв опит има, младите са учили не повече от старите, но знанието еволюира, така че не че младите знаят повече от старите, защото са по млади, а защото това което знаят се дължи на знанието натрупвано от по старите, тези които са били преди тях, а за мъдростта , тя е дар от бога и не може да се придобие както знанието, например ти си мъдър колкото един свинар и само се пънеш, докато аз съм по мъдър от теб, и ти само се пънеш да ме обориш но не можеш защото аз съм по мъдър от теб, нещо което ти не осъзнаваш. Мъдроста е дар от бога и за разлика от теб, аз я имам, така че ти си една мижатурка опитвайки се със словоизлияния да достигнеш до моите възможностти, които обаче на теб не ти се отдават, защото си лишен от това да бъдеш мъдър като мен
|
Re: Науката - голямата утопия. [re: forestt]
