|
Ха, форумният идиот се появи и започна да цвъка лайната си.
Това което съм писал е твърде сложно за тебе не се опитвай да го разбереш!!!
Слаб ти е мозъка за да прозреш как функционира вселената, и само се пънеш По какво ще докажеш че вселената е бог, по нищо не можеш да докажеш това твое твърдение, защото вселената може и да е продукт на нещо което ти в безплодните си напъни да разбереш, не можеш.
Не разбираш значението на думата Вселена, то означава всичко и не може да има нищо извън нея и преди нея, ако има Бог то той е част от вселената и в нея, няма как той да я е създал защото не може да бъде извън Вселената!!!
Религията не е наука, само малоум като тебе може да предположи това, религията не се основава на познанието, това всяко дете го знае, сега дали е догма или не, зависи, религията е инструмент към по различен възглед, не основаващ се на науката, науката не може да отговори на въпроса," защо съществува света" или пък на въпроса," по каква причина е съществуването на света" сега ти се пъни над тези въпроси, и ще видим дали си толкова велик, колкото научността ти на аргументите ти го представят.
Това което предлагат, религиозните дейци, не е познание, а възглед за света, отвъд научното, което е безсилно вече хилядолетия да обясни произхода и значението на заобикалящият ни свят.
Аха, браво бе, сякаш науката (уточнявам в съвременното разбиране за наука) е съществувала от памтивека, но понеже не се е справяла с обяснението на света и явленията които се случват в него, по-късно се е появила религията която ги обяснява. Просто има ли смисъл да се коментира такава глупост!!!
" религиозните дейци не се опитват да опознаят бога (да него го няма той не се показва на хората, но виждаме и можем да изследваме творенията му ),"
Точно религията е опознаване на бога, а не науката, а това че бог няма, не следва от науката, както също и че бог го има
И по какъв начин религията опознава Бога?!!!
Опознаване значи да го изследва, да се опитва да научи нещо за него, а религиозните дейци от всички религии ни предлагат само готови, измислени от самите тях "истини" за Бог, какво представлява той, какво е създал и какво иска от хората да правят, при това всяка религия различно!!!
Технологиите, нито увеличават нито намаляват разликата м/у бедни и богати, пример, и в древността и сега има бедни и богати, технологиите, само увеличават производителността на труда, от което се намалява работната ръка, от което следва и голамата безработица по света. Едно време за да се ожъне и смеле 1 декар пшеница, са необходими много повече хора, отколкото сега за същото количество
Не е точно така, в миналото повечето хора са орели, жънели и мелели, а са гладували защото "богатите" са им вземали и залъка от устата, а всичко друго което им е било необходимо като дрехи, къщи и т.н. са си го правили сами. Богати го сложих в кавички защото тяхното богатство се е състояло единствено във властта която са имали да грабят хората. Сега има възможности човек да печели доста повече отколкото му е нужно само за храна и може да си купува още много други неща които желае и това са бедните хора, а хората които измислят и усъвършенстват нови технологии печелят много повече без да ограбват обикновените трудови хора, а напротив всяка нова технология им подобрява живота. В България обаче май няма такива хора, тук май всички които са забогатели са го направили чрез властта присвоявайки някакво имущество (приватизацията) или сдобивайки се с някакъв монопол (в това число аз слагам и сделките с държавата без търг), както е било и преди по времето на феодализма.
Кои са останалите заети, тези които са останали без работа, заради високата технология, ли ? малоум
Ох, ти и думите ли не разбираш, да ти го разтълкувам, останали заети значи не са били съкратени!!!
Глупости, наред със създаването на нови продукти и услуги , технологиите създават и увеличение на производителността, само малоум може да си представи че технологиите не увеличавали производителността на труда точно обратното е технологиите създават нови работни места но за много по малък обем от хора, отколкото в миналото.
Ти явно не си прочел предишния ми пост, има ли смисъл да ти обяснявам пак?!!!
В жъненето, вършеенето и меленето технологичната революция е била преди век, кажи ми през последните 20-30 години колко се е увеличила производителността в този отрасъл и не е само селското стопанство. Ти какво работиш, в твоя отрасъл колко се е увеличила производителността на труда???!!! Ако ти не работиш в завод който произвежда нещо, а си някакъв служител като например полицай и само знаеш да искаш повишение на заплатата защото се мислиш за много умен, а глупавите работели и понеже технологиите се развивали все повече произвеждали и затова твоята заплата трябвало да се увеличава. Това изобщо не е така и само демонстрира колко е акълът на полицаите и други подобни служители!!! Ако производителността в един отрасъл нараства, то цената на стоките които произвежда намалява, досега такова намаление на цени имаше при производството на компютри, мобилни телефони, таблети смартфони и друга битова електроника, но и там възможностите за увеличаване на производителността започват да се изчерпват, ще разбереш по цената, вече цената на компютрите спря да спада, да те ще продължат да се усъвършенстват, но все по-бавно, а цената им вече няма да намалява. Но "полицейският ум" не възприема по-добрата битова електроника като увеличаване на благосъстоянието, той ика да харчи повече, да си сменя по-често колата мебелите и т.н., но производителността при тези стоки не нараства, напротив намалява защото са енергоемки!!!
И не е само това, незнам как тълпата от малоумници като теб ще го разбере, но производителността ще спада независимо от усъвършенстването на технологиите, защото за производството на всяка стока е нужна енергия, а енергийните източници като нефт, газ и въглища ще стават все по-скъпи. Незнам дали малоумниците като теб дали си дават сметка какво значи поскъпването на енергията, че лесните плитки находища се изчерпват, а добивът от по-дълбоки на океанското дъно и радикално новата технология за добив от шисти защо са по-скъпи, ми защото са по-ниско производителни и забележи енергоемки. Спадът на производителността в добива на енергия се калкулира във всяка стока и генерално производителността ще намалява, това значи че с една заплата ще могат да се купуват все по-малко стоки, намаленото потребление ще доведе до безработица, видя ли как става точно обратното, намалението на производителността води до безработица глобално!!!
А увеличението на производителността води до освобождаване на работна ръка само в този отрасъл където е увеличението, огромната заблуда, че производителността нараства глобално кара хората да ламтят за все по-големи заплати, като не са в състояние да увеличават производителността пропорционално със заплатите бизнесмените увеличават цената на стоките си, това ги прави непродаваеми и те изнасят производството си в Африка и Азия където работната ръка е по-евтина, това е причината за увеличаване на безработицата в ЕС, а не увеличаването на производителността.
"Не аз не мисля, че старите хора стават по-мъдри, напротив когато казват колко глупави са били на младини те имат предвид точно и само грешките които са направили, тоест те наричат мъдрост опита и знанията които са натрупали с годините и не са склонни да признаят за по-умни други техни връстници които не са допуснали техните грешки на младини, а се сравняват с младите, това е хитрост, не мъдрост, тия хора и на младини и на стари гидини са си тарикати, такива хора като млади са агресивни и нападат старите и показват предимствата си, а като остареят обратното казват че старите превъзхождат младите!!! Пълна противоположност на смирение е и е проява на изключително изострено его!!!"
Глупости, всеки преценява според собственните си убеждения и житейски опит. Естественно младите не са се сблъсквали със житейски ситуации, повече от колкото по старите, оттам и тяхната представа за самите житейски ситуации е по различна отколкото на по старите, които вече са се сблъсквали със тези житейски ситуации, и имат опита за тях как да се преодолеят.
Както винаги нищо не схващаш, спорим за мъдрост и знания, ако мъдрост е способността за вземане на правилно решение, но ако постъпиш правилно само защото вече си сбъркал това е знание от натрупан опит, значи старите хора не са по-умни от младите, освен това че са стари не значи че са преживели всички житейски ситуации, нали има един лаф не питай старо питай патило, без да броим, че има много нови неща с които младите са много по-добре запознати!!!
Така че да се слага знак на равенство между интелигентност и знания, а да се казва че мъдростта е нещо съвсем различно и че старите хора били по-мъдри е много глупаво защото предимството на младите пред старите са именно повечето знания.
Ужас, защо си направих труда да напиша всичко това като знам, че няма да го разбереш?!
Редактирано от forestt на 18.03.15 12:29.
|
Re: Науката - голямата утопия. [re: multiplikator]
